-
Dale Johnson23 Ιουνίου 2025, 04:00 π.μ.
Μπορούμε ήδη να προχωρήσουμε για την επόμενη σεζόν της Premier League, με τα φωτιστικά για την εκστρατεία 2025-26 να κυκλοφορήσει την περασμένη εβδομάδα. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει ακόμη χρόνος να κοιτάξουμε πίσω τη διαμάχη του VAR το 2024-25.
Ο βοηθός βίντεο δεν ήταν ποτέ πολύ μακριά από τους τίτλους – είτε για την αποτυχία να παρέμβει, είτε για να ξεπεράσει το σήμα.
Αλλά ποιοι σύλλογοι πήραν τα χειρότερα από τα λάθη Var; Ποιες ομάδες ωφελήθηκαν; Ήταν οι οπαδοί της Άρσεναλ να πιστεύουν ότι δεν λαμβάνουν αποφάσεις;
Ρίχνουμε μια ματιά στο πού η σεζόν πήγε στραβά, ιδιαίτερα γύρω από τα περιστατικά σοβαρού-foul-play, με τέσσερις κόκκινες κάρτες να ανατραπούν κατόπιν έκκλησης στην ποδοσφαιρική ένωση.
Θα ρίξουμε επίσης μια ματιά στο πού οι υπάλληλοι πήραν τα πράγματα σωστά, δείχνοντας ποιοι ήταν στατιστικά οι καλύτεροι διαιτητές και VARs κατά τη διάρκεια της σεζόν … και εκείνοι που πρέπει να βελτιωθούν.
Τώρα που η σκόνη έχει εγκατασταθεί, το ESPN μπορεί να αποκαλύψει τον πλήρη κατάλογο των 18 σφαλμάτων VAR (ναι … μόλις 18) που καταγράφηκε από τον πίνακα συμβάντων βασικών αγώνων της Premier League και πώς ψήφισε.
Εάν υπήρχαν μόνο 18 λάθη αυτή τη σεζόν, το VAR πρέπει να βελτιωθεί, έτσι; Δικαίωμα;
Αποκαλύφθηκε: Κάθε επίσημο λάθος VAR στην Premier League το 2024-25
Οι παίκτες, οι διαχειριστές και οι οπαδοί μουρμούρισαν για τις αποφάσεις VAR όλη τη σεζόν. Ωστόσο, κάθε φορά που διαμαρτύρεται ένας σύλλογος, υπάρχει ένας άλλος ευχαριστημένος που εμπλέκεται το VAR (όχι ότι ακούμε γι ‘αυτό).
Μερικές φορές, όμως, οι διαιτητές και οι VAR το κάνουν λάθος – ειδικά αυτή τη σεζόν όταν ήρθε σε σοβαρό φάουλ παιχνίδι. Ο Christian Nørgaard του Brentford και ο Evanilson του AFC Bournemouth έλαβαν και τις κάρτες Var Red που ανατράπηκαν σε έφεση.
Στη συνέχεια, υπήρχαν οι Myles Lewis-Skelly και Bruno Fernandes της Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ, οι οποίοι αποστέλλονται από τον διαιτητή, αλλά ο διαιτητής βίντεο απέτυχε να εισέλθει. Και ο αμυντικός της Everton James Tarkowski έφερε επίσης κάπως μια κόκκινη κάρτα μετά την πρόκληση της φρίκης του στον Alexis Mac Allister του Λίβερπουλ.
Ποιος αποφασίζει ότι έχει γίνει λάθος;
Η Premier League δημιούργησε το πλαίσιο του βασικού αγώνα (KMI) στην αρχή της σεζόν 2022-23 με σκοπό να δώσει αξιολόγηση μήκους βραχίονα.
Πριν από το 2022, ήταν επαγγελματικοί αξιωματούχοι αγώνα Limited (PGMOL), ο οργανισμός που ήταν υπεύθυνος για τη διαιτησία, που θα συγκρούσουν τα στατιστικά στοιχεία. Οι σύλλογοι ισχυρίστηκαν ότι τα στοιχεία ήταν λοξά υπέρ των υπαλλήλων, οπότε γεννήθηκε ο πίνακας KMI.
Το πάνελ διαθέτει πέντε μέλη: τρεις πρώην παίκτες και/ή προπονητές, ένας εκπρόσωπος της Premier League και ένας για το PGMOL. Κάθε μέλος έχει μία ψήφο σε ολόκληρο το KMIS σε δύο κατηγορίες: την αρχική απόφαση του διαιτητή και αν το VAR πρέπει να παρέμβει. Απαιτείται μια απλή πλειοψηφία για σωστό ή λάθος, οπότε οι πρώην παίκτες μπορούν πάντα να φέρουν την ψηφοφορία.
Οι σύλλογοι εκδίδονται ένα έγγραφο μετά από κάθε εβδομάδα παιχνιδιού που καταγράφει την ψηφοφορία και τους λόγους πίσω από αυτό. Είναι όμως μια άλλη υποκειμενική γνώμη από την επιτροπή, και οι διαιτητές και οι σύλλογοι θα εξακολουθούν να διαφωνούν.
Νικητές και ηττημένοι
Ο Μπρέντφορντ υπέστη τα περισσότερα σφάλματα (3), δύο έρχονται σε παιχνίδια όπου δεν έλαβαν μέγιστα πόντους. Τον Νοέμβριο, ο Nørgaard πήρε αυτή την κόκκινη κάρτα στο πρώτο ημίχρονο στο Everton. Στη συνέχεια, τον Δεκέμβριο, το Brighton & Hove Albion’s Τζόο Πέδρο θα έπρεπε να αποσταλεί για βίαιη συμπεριφορά, με τους δύο αγώνες να τελειώνουν το Goalless. Οι μέλισσες αρνήθηκαν επίσης ένα λάκτισμα στο Ipswich, αν και αυτό ήταν ένα παιχνίδι που κέρδισαν.
Το Bournemouth είναι στη συνέχεια χειρότερα και, όπως θα δούμε καθώς θα περάσουμε από τις διάφορες κατηγορίες, το αφεντικό Andoni Iraola έχει κάθε δικαίωμα να είναι το πιο ενοχλημένο με τον Var. Η ομάδα του ξεπερνάει σχεδόν κάθε άλλη κατηγορία, συμπεριλαμβανομένων των βασικών, όπως οι παρεμβάσεις εναντίον και, σημαντικά, οι στόχοι δεν απαγορεύονται. Ενώ ο Μπρέντφορντ θα μπορούσε να έχει υποστεί περισσότερα σφάλματα, το Bournemouth’s ήταν σαφώς επιζήμιο.
Πράγματι, ο Bournemouth υπέστη το πρώτο λάθος της σεζόν στο εναρκτήριο Σαββατοκύριακο, όταν ο Dango Ouattara είχε νικητή του χρόνου διακοπής εναντίον του Newcastle που απέκλεισε για το χάντμπολ. Και τον Απρίλιο, ο Evanilson πήρε αυτή την λανθασμένη κάρτα Var Red. Τα κεράσια ήταν μπροστά όταν ο επιθετικός απορρίφθηκε και συνέχισε να σχεδιάζει 1-1.
Όμως, ο Bournemouth δεν ήταν η μόνη ομάδα που υποφέρουν σε πρόσθετο χρόνο, με την Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ να παραδέχτηκε μια λανθασμένη ποινή στο West Ham που οδήγησε σε ήττα 2-1.
Συνολικά, ο Μπράιτον και η Έβερτον επωφελήθηκαν περισσότερο, ο καθένας έχει τρία λάθη πηγαίνει στο δρόμο τους.
Η Everton είχε την κόκκινη κάρτα Nørgaard, καθώς και ένα στόχο εναντίον των λύκων που θα έπρεπε να είχε απαγορευτεί. Αλλά αυτές οι αποφάσεις είχαν περιορισμένο όφελος, καθώς ο Everton έσπασε τους λύκους και έχασε το ντέρμπι Merseyside με 11 άνδρες.
Ο Μπράιτον διέφυγε από τις κόκκινες κάρτες εναντίον της West Ham και του Brentford (έσυραν και τα δύο φωτιστικά) και έπρεπε να έχουν παραχωρήσει ένα λάκτισμα ενάντια στη βίλα (σε ένα παιχνίδι που έχασαν.)
Ακολουθεί μια λίστα με τα 18 σφάλματα, συμπεριλαμβανομένων των σχολίων του πίνακα KMI.
1. Bournemouth 1-1 Newcastle, 25 Αυγούστου
Ο στόχος Dango Ouattara δεν απαγορεύτηκε για χάντμπολ (90+2 ‘)
KMI Panel διαιτητής ψηφοφορία: 5-0
KMI πάνελ ψηφοφορία: 0-5
Ο Bournemouth σημείωσε τι θα ήταν ένας νικητής, αλλά το VAR μπήκε για να το απαγορεύσει για χάντμπολ από τον σκόρερ. (Παρακολουθήστε εδώ·
Τι είπε ο πίνακας KMI: “Ο πίνακας ήταν ομόφωνος για να συμφωνήσει ότι ο στόχος απονεμήθηκε σωστά στο πεδίο και ότι δεν υπήρχαν καθοριστικά στοιχεία άμεσα διαθέσιμα για ένα τυχαίο χάντμπολ από τον επιτιθέμενο, που θα απαιτούσε να παρέμβει το VAR”.
2. Man United 0-3 Tottenham, 29 Σεπτεμβρίου
Σοβαρές φάουλ παιχνίδι, κόκκινη κάρτα στο Bruno Fernandes (41 ‘)
KMI Panel διαιτητής ψηφοφορία: 0-5
KMI πάνελ ψηφοφορία: 0-5
Ο Man United ακολούθησε 1-0 όταν ο καπετάνιος Fernandes αποστέλλεται αφού έκανε μια πρόκληση στον James Maddison, στον οποίο οδήγησε με τα καρφιά του (αλλά δεν έρχεται σε επαφή μαζί τους). Το VAR δεν παρεμβαίνει για να υποβαθμίσει την κάρτα σε κίτρινο. Η κόκκινη κάρτα ανατράπηκε μετά από μια έκκληση προς την FA. (Παρακολουθήστε εδώ·
Τι είπε ο πίνακας KMI: “Ο Fernandes φτάνει, η επαφή είναι υψηλή, αλλά σίγουρα όχι υπερβολική δύναμη ή θέτοντας σε κίνδυνο την ασφάλεια.
3. West Ham 2-1 Man United, 27 Οκτωβρίου
Η ποινή που απονεμήθηκε για ένα φάουλ από τον Matthijs de Ligt στο Danny ings (90+2 ‘)
KMI Panel διαιτητής ψηφοφορία: 5-0
KMI πάνελ ψηφοφορία: 0-5
Το VAR ενημέρωσε ότι το West Ham θα πρέπει να έχει ένα spot λάκτισμα σε πρόσθετη ώρα. Σημειώθηκε από τον Jarrod Bowen, ο οποίος κέρδισε την αρχική πλευρά με 2-1 νίκη. Το πάνελ ψήφισε 5-0 ότι η ανατροπή ήταν ένα λάθος. Και ο διευθυντής της United Erik Ten Hag απολύθηκε το επόμενο πρωί. (Παρακολουθήστε εδώ·
Τι είπε ο πίνακας KMI: “Μια σύγκρουση μεταξύ δύο παικτών που προκαλούν μια χαλαρή μπάλα, ο διαιτητής βρίσκεται σε μεγάλη θέση και αποφασίζει να παίξει. Ο πίνακας ήταν ομόφωνος για την υποστήριξή τους στην αρχική κλήση του διαιτητή χωρίς ποινή”.
4. Everton 0-0 Brentford, 23 Νοεμβρίου
Christian Nørgaard αργά για σοβαρό φάουλ παιχνίδι (39 ‘)
KMI Panel διαιτητής ψηφοφορία: 3-2
KMI πάνελ ψηφοφορία: 2-3
Ο διαιτητής δεν έδωσε ελεύθερο λάκτισμα εναντίον του καπετάνιου του Μπρέντφορντ, αφού έφτασε σε επαφή με ένα γόνατο του τερματοφύλακα της Everton Jordan Pickford όταν ολισθαίνει για να συναντήσει ένα σταυρό. Το VAR έστειλε τον διαιτητή στην οθόνη και ενημέρωσε μια κόκκινη κάρτα. Η κόκκινη κάρτα ανατράπηκε σε έφεση. Αυτή ήταν μια διαίρεση 3-2 ψήφων. (Παρακολουθήστε εδώ·
Τι είπε ο πίνακας KMI: “Το πάνελ χωρίστηκε (3: 2), με την πλειοψηφία να θεωρεί την απόφαση επί τόπου σωστή ως« και οι δύο παίκτες είναι αφοσιωμένοι σε κανονικές δράσεις ποδοσφαίρου ». Δύο πάντες θεωρούσαν ότι η απόφαση στο πεδίο είναι λανθασμένη ως «Ενώ αυτή ήταν μια πρόκληση για την μπάλα, υπήρξε μια υψηλή, πλήρης και δυνατή επαφή με τα καρφιά».
5. Aston Villa 2-2 Crystal Palace, 23 Νοεμβρίου
Dogso, κόκκινη κάρτα που δεν δόθηκε στον Ian Maatsen (65 ‘)
KMI Panel διαιτητής ψηφοφορία: 1-4
KMI πάνελ ψηφοφορία: 2-3
Η Ismaïla Sarr πέρασε στο στόχο όταν τραβήχτηκε από τον αμυντικό της Aston Villa Maatsen. Ο διαιτητής και ο Var θεώρησαν ότι υπήρχε ένας κάλυμμα παίκτης, με τον Maatsen να προειδοποιεί. Το παλάτι οδήγησε 2-1 εκείνη τη στιγμή και το παιχνίδι τελείωσε 2-2.
Τι είπε ο πίνακας KMI: “Ο Sarr έχει τον έλεγχο, αγγίζει την μπάλα προς το στόχο και θα είχε μια προφανή ευκαιρία να έχει έναν πυροβολισμό στο στόχο.
6. Everton 4-0 Wolves, 4 Δεκεμβρίου
Abdoulaye Doucouré Offsence Offense στο γκολ (72 ‘)
KMI Panel διαιτητής ψηφοφορία: 1-4
KMI πάνελ ψηφοφορία: 1-4
Η Everton είχε ήδη δει ένα στόχο που δεν είχε απαγορευτεί από το VAR στο 16ο λεπτό για το ίδιο ακριβώς offside αδίκημα, εμποδίζοντας έναν αντίπαλο από τον Orel Mangala. Όταν ο Doucouré έκανε το ίδιο πράγμα στο 72ο λεπτό, το οποίο οδήγησε στον Craig Dawson να σημειώσει ένα δικό του στόχο για να βάλει το Everton 4-0 επάνω, δεν υπήρχε παρέμβαση. (Παρακολουθήστε εδώ·
Τι είπε ο πίνακας KMI: “Οι ενέργειες του επιτιθέμενου του οφσάιντ επηρεάζουν σαφώς την ικανότητα του αμυντικού να αμφισβητήσει ή να παίξει την μπάλα. Η ομάδα κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τόσο η απόφαση επί τόπου (4: 1) όσο και η απόφαση του VAR να μην παρέμβει (4: 1) ήταν λανθασμένη”.
7. Nottingham Forest 2-1 Aston Villa, 14 Δεκεμβρίου
Η ποινή που δεν απονέμεται. Φάουλ από τον Elliot Anderson (34 ‘)
KMI Panel διαιτητής ψηφοφορία: 2-3
KMI πάνελ ψηφοφορία: 2-3
Η πλειοψηφία του πάνελ KMI θεώρησε ότι το αδίκημα του Anderson για τον Morgan Rogers μόλις διέσχισε το κατώφλι για μια ποινή Var όταν ήταν άθλια. Ωστόσο, ανέφερε επίσης ότι μια αναθεώρηση παρακολούθησης του pitchside θα επέτρεπε στον διαιτητή να αξιολογήσει την προηγούμενη συμμετοχή από τον Rogers. (Παρακολουθήστε εδώ·
Τι είπε ο πίνακας KMI: “Ο Άντερσον αρπάζει τον Rogers έξω από την περιοχή, αλλά αυτό συνεχίζεται μέσα. Το αδίκημα συγκράτησης είναι σαφές.”
8. West Ham 1-1 Brighton, 21 Δεκεμβρίου
Σοβαρές φάουλ παιχνίδι, κόκκινη κάρτα που δεν δόθηκε στο Pervis estupiñán (84 ‘)
KMI Panel διαιτητής ψηφοφορία: 1-4
KMI πάνελ ψηφοφορία: 1-4
Ο Estupiñán προειδοποίησε για ένα φάουλ στο Max Kilman, με το σκορ 1-1, και το VAR εκλέχτηκε εναντίον μιας αναθεώρησης για μια κόκκινη κάρτα.
Τι είπε ο πίνακας KMI: “Η δράση του Estupinian έχει ταχύτητα, δύναμη, ένταση και θέτει σε κίνδυνο την ασφάλεια του αντιπάλου”.
9. Brighton 0-0 Brentford, 27 Δεκεμβρίου
Βίαιη συμπεριφορά, κόκκινη κάρτα που δεν δόθηκε στον João Pedro (75 ‘)
KMI Panel διαιτητής ψηφοφορία: 0-5
KMI πάνελ ψηφοφορία: 0-5
Ο João Pedro τραβήχτηκε από τον Yehor Yarmoliuk, τότε ο Μπράιτον προς τα εμπρός έριξε τον αγκώνα του πίσω. Ο João Pedro δεν έρχεται σε επαφή, αλλά αυτό έγινε με δύναμη – όμως η VAR αποφάσισε ότι αυτό δεν ήταν αρκετό για μια κόκκινη κάρτα για βίαιη συμπεριφορά. (Παρακολουθήστε εδώ·
Συμπτωματικά, ο Pedro αποστέλλεται για βίαιη συμπεριφορά στο εξάρτημα επιστροφής.
Τι είπε ο πίνακας KMI: “Μια σαφής προσπάθεια να χτυπήσει το Yarmoliuk από τον João Pedro. Δεν απαιτείται επαφή σύμφωνα με τους νόμους του παιχνιδιού για αυτή τη σαφή δράση για να οδηγήσει σε κόκκινη κάρτα για βίαιη συμπεριφορά.
10 West Ham 0-5 Λίβερπουλ, 29 Δεκεμβρίου
Η ποινή που δεν απονέμεται. Φάουλ από τον Alexis Mac Allister (35 ‘)
KMI Panel διαιτητής ψηφοφορία: 2-3
KMI πάνελ ψηφοφορία: 2-3
Αυτή ήταν μια off-the-ball tussle μεταξύ Carlos Soler και Mac Allister, όταν η West Ham United έπεσε 1-0. Ο Mohammed Kudus έδωσε ένα σταυρό από τα δεξιά, ο οποίος εκτρέπεται στα χέρια του τερματοφύλακα Alphonse Areola από τον Lucas Paquetá στο κοντινό post. Στο κέντρο του κουτιού, ο Soler (ο οποίος δεν είχε καμία πιθανότητα να προκληθεί για την μπάλα) κατέβηκε υπό πίεση από τον Mac Allister. (Παρακολουθήστε εδώ·
Τι είπε ο πίνακας KMI: “Ο πίνακας χωρίστηκε (3: 2), με την πλειοψηφία να θεωρεί την απόφαση επί τόπου λανθασμένη ως” [Mac Allister] γυρίζει την πλάτη του στην μπάλα, το μοναδικό κίνητρό του είναι να εμποδίσει τον εισβολέα [Soler] και τον ρίχνει στο πάτωμα. ” Η αντίθετη άποψη ήταν ότι «υπάρχει αρχική δέσμευση και από τους δύο παίκτες και δεν έχει σαφή αντίκτυπο στο παιχνίδι».
11. Ipswich 0-2 Brighton, 19 Ιανουαρίου
Ποινή που δεν απονέμεται . Φάουλ από τον Wes Burns (11 ‘)
KMI Panel διαιτητής ψηφοφορία: 0-5
KMI πάνελ ψηφοφορία: 1-4
Ο Μπερνς κρατούσε στον Jan Paul van Hecke, εμποδίζοντας τον παίκτη του Μπράιτον να φτάσει στην μπάλα. Ήταν 0-0 εκείνη τη στιγμή, με το Brighton να συνεχίζει να παίρνει τα τρία σημεία.
Τι είπε ο πίνακας KMI: “Η θέση του σώματος και η επαφή, που ξεκίνησαν από τον Burns, θα έπρεπε να έχουν τιμωρηθεί.
12. Nottingham Forest 3-2 Southampton, 19 Ιανουαρίου
Ο Νίκολα Μιλένκοβιτς απέκλεισε για τον Offside εναντίον του Chris Wood (64 ‘)
KMI Panel διαιτητής ψηφοφορία: 4-1
KMI πάνελ ψηφοφορία: 1-4
Το ξύλο είχε επιστρέψει για να προκαλέσει την μπάλα από μια θέση οφσάιντ, αλλά δεν υπήρχε καμία επίδραση σε έναν αντίπαλο και ο στόχος θα έπρεπε να είχε σταθεί. Το πάνελ ψήφισε 4-1 Ήταν μια λανθασμένη παρέμβαση. Το δάσος οδήγησε 3-1 την εποχή εκείνη. (Παρακολουθήστε εδώ·
Τι είπε ο πίνακας KMI: “Το ξύλο προέρχεται από μια θέση οφσάιτου”, αλλά δεν επηρεάζει την ικανότητα του αντιπάλου να παίζει ή να προκαλεί πρόκληση για την μπάλα. ” Ένας πάνελ αισθάνθηκε ότι «το ξύλο επηρεάζει την ικανότητα ενός αμυντικού.
13. Wolves 0-1 Arsenal, 25 Ιανουαρίου
Σοβαρές φάουλ παιχνίδι, κόκκινη κάρτα που δόθηκε στο Myles Lewis-Skelly (43 ‘)
KMI Panel διαιτητής ψηφοφορία: 0-5
KMI πάνελ ψηφοφορία: 1-4
Μία από τις πιο αμφιλεγόμενες αποφάσεις της σεζόν, η κόκκινη κάρτα του Lewis-Skelly για ένα ταξίδι στο Matt Doherty λίγο έξω από την επιθετική περιοχή ποινή επιβεβαιώθηκε για την αναθεώρηση VAR. Ήταν άθλια κατά τη στιγμή της απόλυσης, με τους Gunners να αρπάζουν έναν νικητή στο 74ο λεπτό μετά τη μείωση των λύκων σε 10 άνδρες. (Παρακολουθήστε εδώ·
Τι είπε ο πίνακας KMI: “Ένα κυνικό ταξίδι για να σταματήσει μια αντεπίθεση. Το αρχικό σημείο επαφής είναι υψηλό στο shin, αλλά δεν είναι δυναμικό και με την πλευρά της μπότας.
14. Brighton 0-3 Aston Villa, 2 Απριλίου
Η ποινή που δεν απονέμεται. Φάουλ από τον Jack Hinshelwood (36 ‘)
KMI Panel διαιτητής ψηφοφορία: 0-5
KMI πάνελ ψηφοφορία: 0-5
Το παιχνίδι ήταν άθλια στο πρώτο εξάμηνο, όταν ο Jacob Ramsey προσπάθησε να περάσει από τον Hinshelwood, με τον παίκτη του Μπράιτον να βγαίνει από ένα πόδι και να διαπράξει σαφώς ένα φάουλ. Αλλά ο διαιτητής δεν έκανε τίποτα και ο Var δεν ανέτρεψε την κλήση. (Παρακολουθήστε εδώ·
Τι είπε ο πίνακας KMI: “Ένα σαφές ταξίδι και απρόσεκτο φάουλ.”
15. Λίβερπουλ 1-0 Everton, 2 Απριλίου
Σοβαρές φάουλ παιχνίδι, κόκκινη κάρτα που δεν δόθηκε στον James Tarkowski (11 ‘)
KMI Panel διαιτητής ψηφοφορία: 0-5
KMI πάνελ ψηφοφορία: 0-5
Ο Tarkowski βγήκε για να κάνει μια πρόκληση/εκκαθάριση και πιάστηκε από τον Mac Allister του Λίβερπουλ Mac Allister High στο shin με δύναμη. Η Everton θα έπρεπε να είχε μειωθεί σε 10 άνδρες νωρίς στο παιχνίδι, αν και η Λίβερπουλ πήγε ακόμα για να κερδίσει τον αγώνα. (Παρακολουθήστε εδώ·
Τι είπε ο πίνακας KMI: “Η σαφής επικίνδυνη φύση της πρόκλησης δεν μετριάζεται από τον Tarkowski που κερδίζει πρώτα την μπάλα.
16. Φούλαμ 3-2 Λίβερπουλ, 6 Απριλίου
Η ποινή που δεν απονέμεται. Φάουλ από τον Kelleher (5 ‘)
KMI Panel διαιτητής ψηφοφορία: 1-4
KMI πάνελ ψηφοφορία: 1-4
Ο τερματοφύλακας του Λίβερπουλ είχε έσπευσε να γίνει μεγάλος, καθώς ο Αντρέας Πέρειρα βοήθησε την μπάλα στην περιοχή. Ο Kelleher καθυστέρησε και έβγαλε τον επιτιθέμενο Fulham, αν και η γηπεδούχος πήγε για να πάρει τα τρία σημεία ούτως ή άλλως. (Παρακολουθήστε εδώ·
Τι είπε ο πίνακας KMI: “Ο Kelleher δεν είναι πουθενά κοντά στην μπάλα, σκουπίζει τον Pereira και η επαφή είναι σημαντική”, αν και ένας πάντως αισθάνθηκε “παρά την επαφή, δεν επηρεάζει την ικανότητα του Pereira να παίζει την μπάλα.”
17. Bournemouth 1-1 Man United, 27 Απριλίου
Ο Evanilson αποστέλλεται για σοβαρό φάουλ παιχνιδιού (68 ‘)
KMI Panel διαιτητής ψηφοφορία: 5-0
KMI πάνελ ψηφοφορία: 0-5
Το VAR ενημέρωσε τον διαιτητή ότι ο Evanilson είχε κάνει μια πρόκληση δύο ποδιών για τον Noussair Mazraoui, με τον επιθετικό να αποσταλεί σε επανεξέταση. Η ψηφοφορία της επιτροπής ήταν 5-0, με την κόκκινη κάρτα να ανατράπηκε επίσης σε έφεση. (Παρακολουθήστε εδώ·
Τι είπε ο πίνακας KMI: “Ο Evanilson γλιστράει και ο Mazraoui μετατρέπεται στην πρόκληση που το κάνει να φαίνεται πολύ χειρότερο” και δεν υπήρχαν «στοιχεία για την κλήση του διαιτητή να είναι ένα σαφές και προφανές λάθος».
18. Ipswich 0-1 Brentford, 10 Μαΐου
Η ποινή που δεν απονέμεται. Φάουλ από τον Axel Tuanzebe (35 ‘)
KMI Panel διαιτητής ψηφοφορία: 1-4
KMI πάνελ ψηφοφορία: 1-4
Το παιχνίδι είχε δει σταθερά προβλήματα με τη συγκράτηση μέσα στην περιοχή, με αυτό να διασχίζει σαφώς τη γραμμή. Αφού οι παίκτες είχαν χωριστεί, ο αμυντικός της πόλης του Ipswich άρπαξε τον Nathan Collins γύρω από τη μέση και τον τράβηξε στο έδαφος. Ο Μπρέντφορντ είχε ήδη σημειώσει το μοναδικό στόχο του παιχνιδιού σε αυτό το σημείο. (Παρακολουθήστε εδώ·
Τι είπε ο πίνακας KMI: “Ο Tuanzebe δεν κοιτάζει την μπάλα, ο Collins προσπαθεί να σπάσει ελεύθερο και ο Tuanzebe τον κρατά και με τα δύο χέρια και επηρεάζει την κίνησή του.
Πώς τα λάθη επηρέασαν τα κλαμπ;
Η καταμέτρηση των 18 σφαλμάτων είναι ένα πράγμα, αλλά λαμβάνοντας υπόψη πώς έχουν επηρεάσει τους συλλόγους είναι αυτό που πραγματικά έχει σημασία. Τραβήξαμε αυτά σε τέσσερις κατηγορίες.
Δεν υπάρχει επίδραση στο αποτέλεσμα (8)
Σε οκτώ από τα λάθη, το λάθος ήταν ενάντια στο σύλλογο που κέρδισε το παιχνίδι.
Πιθανότατα καμία επίδραση στο αποτέλεσμα (5)
Αυτή η κατηγορία είναι για αποφάσεις που είτε ήρθαν αργά στο παιχνίδι και δεν επηρέασαν άμεσα το σκορ, είτε όταν η κατάσταση του παιχνιδιού ήταν σαφής.
Η απόλυση του Fernandes ήρθε όταν ο Man United ξεπέρασε και οι κόκκινες κάρτες που έπρεπε να αποδειχθούν στο Estupiñán και τον Pedro του Μπράιτον ήρθαν αργά. Υπάρχει επίσης η ποινή που έπρεπε να έχει δοθεί στο West Ham εναντίον του Λίβερπουλ όταν έπεσαν 1-0, αλλά η πλευρά του Arne Slot πήγε για να κερδίσει 5-0.
Επίσης, η Βίλα θα έπρεπε να έχει δοθεί ένα λάκτισμα στο δάσος όταν το σκορ ήταν 0-0, αλλά η Βίλα πήγε για να σκοράρει το πρώτο γκολ του παιχνιδιού. Επίσης, το λάκτισμα μπορεί να μην έχει απονεμηθεί λόγω προηγούμενης παραβίασης.
Πιθανή επίδραση στο αποτέλεσμα (3)
Αυτές είναι οι αποφάσεις όπου το παιχνίδι ήταν εξαιρετικά έτοιμο και μπορεί να έχει προχωρήσει σε διαφορετική πορεία, αλλά για το λάθος.
Η κόκκινη κάρτα του Nørgaard για το Μπρέντφορντ στο Έβερτον ήρθε στο πρώτο εξάμηνο όταν το σκορ ήταν άθλια, ενώ το Crystal Palace οδήγησε μακριά στην Aston Villa στο 65ο λεπτό όταν ο Maatsen έπρεπε να είχε απορριφθεί. Το Bournemouth μειώθηκε σε 10 άνδρες όταν οδήγησε εναντίον της Man United και παραδέχτηκε έναν ισοσταθμιστή.
Σαφή επίδραση στο αποτέλεσμα (2)
Ο νικητής του Bournemouth που δεν έχει τραυματιστεί από το Newcastle και την αποφασιστική ποινή που απονεμήθηκε στο West Ham εναντίον Man United σε τραυματισμό.
Φαίνεται ότι είναι ο Bournemouth που επηρεάστηκε περισσότερο από αποφάσεις που θα μπορούσαν ή έκαναν, είχαν επιπτώσεις στο αποτέλεσμα.
Όπου τα VARs κάνουν σφάλματα
Τα στατιστικά στοιχεία δείχνουν ότι το μεγαλύτερο ζήτημα ήταν γύρω από αυτά τα αδικήματα κόκκινης κάρτας, καθώς το VAR θα έπρεπε να έχει εισέλθει σε οκτώ φορές: τέσσερις κόκκινες κάρτες για σοβαρό φάουλ θα έπρεπε να έχουν ανατραπεί, ενώ δύο άλλοι θα έπρεπε να είχαν απορριφθεί κατά την αναθεώρηση. Υπήρχε μια περίπτωση χαμένης βίαιης συμπεριφοράς και ένα από τα σκυλί.
Την περασμένη σεζόν, μόνο τρία από τα 31 σφάλματα σχετίζονταν με κόκκινες κάρτες.
Οι κυρώσεις ήταν επίσης ένα ζήτημα, με επτά λάθη Spot-Lick: έξι που θα έπρεπε να είχαν δοθεί, και ένα που θα έπρεπε να είχε ανατραπεί.
Το 2023-24, υπήρχαν 14 λάθη ποινής. Έτσι, το VAR χειροτερεύει σε κόκκινες κάρτες, αλλά βελτιώνοντας τις κυρώσεις.
Είναι τα λάθη, αλλά για τις συνολικές αποφάσεις VAR;
Ξεχάστε τα λάθη, τι γίνεται με τις ίδιες τις παρεμβάσεις VAR; Ποια λέσχη υπέστη τα περισσότερα σφάλματα διαιτησίας που έπρεπε να διορθωθούν;
Σε όλες τις 110 παρεμβάσεις, η Newcastle United είναι πολύ μπροστά με μια καθαρή βαθμολογία +9 (αυτό είναι αποφάσεις, όχι σημεία.) Η ομάδα του Eddie Howe είχε 13 κλήσεις VAR προς όφελός τους – πέντε περισσότερο από οποιοδήποτε άλλο σύλλογο (Aston Villa, Brighton). Επίσης, οδηγούν το δρόμο, μαζί με την Τσέλσι, σε συνολικές παρεμβάσεις, 17.
Μέσα σε αυτό, το Newcastle απονεμήθηκε τέσσερις κυρώσεις – περισσότερο από οποιοδήποτε άλλο σύλλογο, τρεις από τις οποίες βαθμολογήθηκαν.
Στο άλλο άκρο του πίνακα, η απογοήτευση του Bournemouth με το VAR επιδεινώνεται περαιτέρω καθώς έχουν υποφέρει μακράν τον μεγαλύτερο αντίκτυπο, με 11 αποφάσεις εναντίον τους και καθαρή βαθμολογία -7.
Η Τσέλσι δεν είναι πολύ πίσω, με 10 παρεμβάσεις VAR στην αντιπολίτευση. Αυτό σημαίνει ότι παίρνουν το τρίψιμο του πράσινου από τους διαιτητές περισσότερο από ό, τι έπρεπε; Ίσως όχι, επειδή ο Enzo Maresca είχε επίσης επτά πηγαίνει υπέρ του, οπότε η καθαρή βαθμολογία είναι -3.
Η Άρσεναλ είχε μόνο μια κλήση VAR όλη την εποχή, και αυτό ήταν μια πραγματική ανατροπή για ένα στόχο με τον Kai Havertz σε μια θέση onside εναντίον της Leicester City.
Η Μάντσεστερ Σίτι (4) ήταν εξαιρετικά ανενεργή. Το Arsenal και το Nottingham Forest (8) είναι το επόμενο χαμηλότερο. Η Man City (1) έχει τις μικρότερες παρεμβάσεις εναντίον, τριών λιγότερων από οποιοδήποτε άλλο σύλλογο.
Και αν κοιτάξουμε μόνο υποκειμενικές παρεμβάσεις;
Αυτό είναι όταν απογυμνιάζετε τις αποφάσεις όπως το Offside, το χάντμπολ προτού βαθμολογηθεί ένας στόχος και η μπάλα είναι εκτός παιχνιδιού.
Μιλάμε για κυρώσεις, κόκκινες κάρτες και πιθανές παρεμβολές από μια θέση οφσάιντ.
Το Newcastle είναι ακόμα κορυφαίο και είχαν έξι υποκειμενικές κλήσεις για αυτούς. Αλλά σε αυτό το τραπέζι το Bournemouth μετακομίζει μέχρι τα μέσα του τραπέζι, και αυτό μας λέει ότι είχαν μεγάλο αριθμό πραγματικών κλήσεων να είναι εναντίον τους.
Το Σαουθάμπτον ήταν οι μεγαλύτεροι πάσχοντες αυτή τη φορά, με έναν διαιτητή να αποστέλλεται στην οθόνη έξι φορές υπέρ της αντιπολίτευσης.
Ακριβώς όπως είναι αξιοσημείωτοι οι σύλλογοι που δεν είχαν μια μόνο απόφαση να πάνε για αυτούς – δηλαδή μια φορά που όλη η σεζόν ήταν ο διαιτητής που στάλθηκε στην οθόνη για να τους δώσει μια απόφαση.
Μόνο το Arsenal και το Nottingham Forest ολοκλήρωσαν την εκστρατεία με μηδενικές υποκειμενικές παρεμβάσεις. Δεν πρόκειται να είναι η τελευταία φορά που ακούμε για την Άρσεναλ σε αυτό το άρθρο.
Οι Gunners δεν ήταν πολύ δραστήριοι με τις αποφάσεις κατά (2), και τα δάση έχουν υποστεί πολύ περισσότερα (4).
Ποιος έχει κερδίσει και έχασε τους περισσότερους στόχους;
Ο μεγαλύτερος gamechanger είναι, φυσικά, στόχος. Και δεν πρέπει να αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι τα συνολικά στατιστικά στοιχεία αντανακλώνται και εδώ, με το Newcastle ένα απίστευτο εννέα γκολ καλύτερα μέσα από τις κλήσεις VAR. Οι επόμενοι καλύτεροι δικαιούχοι είναι η Βίλα, σε +4 γκολ.
Οι Magpies είχαν έξι γκολ που απαγορεύτηκαν για την αντιπολίτευση – συμπεριλαμβανομένου του σφάλματος που τους έσωσε από μια καθυστερημένη απώλεια στο Bournemouth – και κέρδισαν επίσης τέσσερα γκολ, μέσω τριών κλωτσιών και μιας λανθασμένης σημαίας.
Ποιος προκάλεσε το χειρότερο στους στόχους; Ναι, είναι και πάλι το Bournemouth. Τα κεράσια έχουν καθαρή βαθμολογία στόχων -6, έχοντας επτά απαγορευμένα μέσω Var.
Leicester City TOP Η λίστα για τους στόχους που απονέμονται, με πέντε πρόσθετα. Πέντε κλαμπ δεν κέρδισαν ούτε ένα στόχο.
Η πόλη Ipswich υπέστη τους υψηλότερους στόχους εναντίον, με πέντε να πηγαίνουν στους αντιπάλους τους σε επανεξέταση.
Και υπάρχει ένα άλλο κακό stat για τους οπαδούς της Άρσεναλ: Οι Gunners και Leicester ήταν οι μοναδικοί σύλλογοι που δεν έχουν ένα μόνο στόχο απαγορευμένο για την αντιπολίτευση.
Λοιπόν, πώς κάνει το var σε έτος σε έτος;
Τα στατιστικά στοιχεία μας λένε ότι ο VAR πηγαίνει προς τη σωστή κατεύθυνση … όσον αφορά τον πίνακα KMI. Τα σφάλματα μειώνονται κατά 42% σε σύγκριση με την περασμένη σεζόν, από 31 έως 18.
Γράφοντας για αυτό το θέμα σε εβδομαδιαία βάση, σίγουρα αισθάνεται ότι υπήρξαν λιγότερα αμφισβητούμενα περιστατικά. Το πρόβλημα, φυσικά, είναι ότι οι βασικοί αριθμοί δεν λένε όλη την ιστορία. Οι μεγάλοι κατασκευαστές επικεφαλής-όπως η αποτυχία του VAR να παρεμβαίνουν στην απόλυση του Lewis-Skelly ή να αποστείλουν τον Tarkowski-είναι πιο επιζήμιες από τις σωστές αποφάσεις. Κολλούν στη μνήμη για τους ανεμιστήρες και ξεπερνούν τα στατιστικά στοιχεία.
Το μεγαλύτερο έργο της PGMOL-και δεν είναι εύκολο-είναι να αφαιρέσουμε αυτούς τους υψηλότερους προφίλ howlers, που προκαλούν όλες τις ζημιές της φήμης.
Ακόμη και έξω από τα λάθη, η αντίληψη είναι τα πάντα. Εκεί Θα είναι πάντοτε αποφάσεις-όπως η κόκκινη κάρτα του William Saliba στο Bournemouth ή η απόλυση του Curtis Jones στο Tottenham το 2023-24-που οι υποστηρικτές δεν μπορούν να δεχτούν, παρόλο που είναι σωστοί στο νόμο και δεν θα εμφανιστούν σε κανένα κατάλογο σφαλμάτων.
Όταν έχετε ένα σύστημα αναθεώρησης που λίγοι άνθρωποι αρέσουν ή πιστεύουν, τα στατιστικά στοιχεία δεν ζωγραφίζουν πάντα την πλήρη εικόνα.
Το VAR είναι έξι ετών, τι μας λέει αυτό;
Αυτή τη σεζόν έχει δει λιγότερες παρεμβάσεις VAR (109) από ό, τι σε οποιαδήποτε από τις προηγούμενες πέντε εκστρατείες. Όταν επηρεάζετε τις χαμένες παρεμβάσεις είναι επίσης κάτω, αυτό υποτίθεται ότι μας λέει ότι η διαιτησία στο γήπεδο και ο βοηθός βίντεο βελτιώνονται και οι δύο – αλλά προσπαθήστε να υποστηρίξετε ότι με τους φίλους σας και να δείτε πόσο μακριά παίρνετε.
Ο μειωμένος αριθμός ποινών χάντμπολ δείχνει πώς η Premier League μετακόμισε σε μια πιο κυρίαρχη ερμηνεία τις τελευταίες δύο εποχές. Στην πραγματικότητα, η άνοδος και η πτώση δείχνουν άμεσα πώς άλλαξε η ερμηνεία του νόμου και στη συνέχεια γύρισε πίσω.
Οι άλλοι αριθμοί παρέμειναν σε παρόμοιο εύρος, αν και υπάρχει σαφής απόκλιση το 2021-22 όταν 47 γκολ χορηγήθηκαν μέσω παρεμβάσεων.
Πώς ταιριάζουν οι ομάδες για τα έξι χρόνια του VAR;
Αυτός ο πίνακας διαθέτει τις 13 ομάδες που βρίσκονται στην Premier League και για τις έξι εποχές με τον βοηθό βίντεο. Δείχνει αποφάσεις, όχι σημεία.
Δεν θα αποτελεί έκπληξη για τους οπαδούς του Wolves ότι έχουν μακράν το χειρότερο καθαρό σκορ: τον συνολικό αριθμό των παρεμβάσεων VAR προς όφελός τους, μείον εκείνους που έχουν πάει εναντίον τους. Οι λύκοι βρίσκονται σε μείον-18 (38 αποφάσεις εναντίον τους, 20 για), αλλά τουλάχιστον τελείωσαν αυτή τη σεζόν με μηδέν-έτσι ώστε η θέση τους να μην χειροτερεύει.
Δεδομένου ότι πρόκειται για ανατροπή, θα πρέπει να μας πει ότι υπήρξαν πιο λανθασμένες αποφάσεις διαιτησίας σε παιχνίδια Wolves από ό, τι σε εκείνες που αφορούν οποιαδήποτε άλλη ομάδα. Ωστόσο, αυτοί είναι μόνο οι βασικοί αριθμοί και δεν λαμβάνουν υπόψη το τι ήταν σωστό ή λανθασμένο.
Η Άρσεναλ, με βαθμολογία μείον-6 αυτή τη σεζόν, έχει αρχίσει να πιάνει τους λύκους-και όχι με καλό τρόπο. Αυτή η Τσέλσι είναι η επόμενη χειρότερη στο μείον-3 λέει τη δική της ιστορία.
Και υπάρχει και πάλι το Newcastle, με την εποχή του Plus-9 να τους μετακινήσει στην κορυφή του τραπεζιού έξι σεζόν, ακριβώς μπροστά από το Μπράιτον.
Τι γίνεται με τα λάθη των διαιτητών που δεν έφτασαν στο όριο VAR;
Η άλλη κατηγορία για λάθη είναι η “κλήση του διαιτητή”, ένας όρος που εισήχθη στην αρχή της σεζόν για να αντικαταστήσει αποτελεσματικά “σαφή και προφανή”.
Υποτίθεται ότι θα δώσει μεγαλύτερη κατανόηση ότι η απόφαση στο πεδίο έχει το μεγαλύτερο βάρος. Σημαίνει ότι υπάρχουν κάποιες αποφάσεις που κρίνονται λανθασμένες στο πεδίο που δεν θα είναι σφάλμα VAR.
Το 2024-25, καταγράφηκαν 28 σφάλματα επί τόπου, σε σύγκριση με 33 το 2023-24. Έτσι μια μικρή βελτίωση.
Είναι 25, όμως, σε άμεση σύγκριση, καθώς υπήρξαν τρεις φορές ο διαιτητής έσπασε πολύ νωρίτερα και εμπόδισε τον VAR να είναι σε θέση να απονείμει πιθανό στόχο.
Το Leicester βρίσκονται στην κορυφή του τραπεζιού ως δικαιούχοι των σφαλμάτων στο πεδίο, ενώ η Aston Villa και η Chelsea έχουν υποστεί περισσότερο.
Έξι κλαμπ-συμπεριλαμβανομένης της Chelsea, της Arsenal (και πάλι) και της Λίβερπουλ-δεν είχαν σφάλμα στο πεδίο να πάνε υπέρ τους.
Εδώ είναι αυτές οι αμφισβητούμενες καταστάσεις.
Όταν θα έπρεπε να έχει απονεμηθεί ποινή, αλλά δεν ήταν (15)
1. Man City 4-1 Ipswich Town, 24 Αυγούστου
Πρόκληση από τον Savinho στο Leif Davis (42 ‘)
2. West Ham 0-3 Chelsea, 21 Σεπτεμβρίου
Πρόκληση από τον Wesley Fofana στο Crysencio Summerville (28 ‘) (Παρακολουθήστε εδώ·
3. Southampton 2-3 Leicester, 19 Οκτωβρίου
Το Challege της Jordan Aw Aw είναι το όνομα του Paul Ouunou (69 ‘) (Παρακολουθήστε εδώ·
4. Bournemouth 2-0 Arsenal, 19 Οκτωβρίου
Πρόκληση από τον Thomas Partey στο Marcos Senesi (76 ‘)
5. Ipswich 1-1 Leicester, 2 Νοεμβρίου
Πρόκληση από τον Fatawu Issahaku στο Conor Chaplin (76 ‘) (Παρακολουθήστε εδώ·
6. Newcastle 0-2 West Ham, 25 Νοεμβρίου
Πρόκληση από τον Konstantinos Mavropanos στο Callum Wilson (72 ‘)
7. Τσέλσι 2-1 Μπρέντφορντ, 15 Δεκεμβρίου
Πρόκληση του Yehor Yarmoliuk στο Marc Cucurella (22 ‘)
8. Everton 0-0 Chelsea, 22 Δεκεμβρίου
Πρόκληση από την Jordan Pickford στο Malo Likes (31 ‘) (Παρακολουθήστε εδώ·
9. Wolves 0-3 Nottingham Forest, 6 Ιανουαρίου
Χάντμπολ από τον Rayan Aïde Nouri (33 ‘)
10. Everton 4-0 Leicester, 1 Φεβρουαρίου
Πρόκληση από τον Jannik Vestergaard στο Beto (34 ‘)
11. Brentford 4-0 Leicester, 21 Φεβρουαρίου
Πρόκληση από τον Woyo Coulibaly στο Kevin Schade (5 ‘)
12. Ipswich 1-4 Tottenham, 22 Φεβρουαρίου
Πρόκληση από τον Dara O’Shea στο Kevin Danso (64 ‘)
13. Λίβερπουλ 2-0 Newcastle, 26 Φεβρουαρίου
Πρόκληση από τον Lewis Hall στον Mohamed Salah (3 ‘)
14. Μπράιτον 2-2 Leicester, 12 Απριλίου
Πρόκληση από τον Pervis Estupu του Kasey McAter. (19 ‘)
15. Newcastle 3-0 Ipswich, 26 Απριλίου
Πρόκληση από τον Liam Delap στο Dan Burn (44 ‘)
Η ποινή που απονεμήθηκε ότι δεν έπρεπε να ήταν (3)
1. West Ham 1-2 Aston Villa, 17 Αυγούστου
Πρόκληση από τον Matty Cash στο Tomás Soucek (35 ‘) (Παρακολουθήστε εδώ·
2. Everton 1-1 Arsenal, 5 Απριλίου
Πρόκληση από τον Myles Lewis-Skelly στον Jack Harrison (46 ‘) (Παρακολουθήστε εδώ·
3. Wolves 3-0 Leicester, 26 Απριλίου
Πρόκληση από τον José Sá He Jamie Vardy (70 ‘) (Παρακολουθήστε εδώ·
Η κόκκινη κάρτα δεν έδειξε ότι θα έπρεπε να ήταν (3)
1. Leicester 1-2 Chelsea, 23 Νοεμβρίου
Serious Foul Play Challenge από τον Wilfred Ndidi στο Cole Palmer (22 ‘)
2. Aston Villa 3-2 Brentford, 4 Δεκεμβρίου
Dogso Challenge από τον Ethan Pinnock στο Ollie Watkins (25 ‘) (Παρακολουθήστε εδώ·
3. Brentford 0-1 Aston Villa, 8 Μαρτίου
Πρόκληση από τον Nathan Collins στο Youri Tielemans (90+6 ‘)
Κόκκινη κάρτα που δεν έπρεπε να έχει αποδειχθεί (1)
1. Man City 3-1 Bournemouth, 20 Μαΐου
Serious Foul Play Challenge από τον Lewis Cook στον Nico Gonzalez (73 ‘)
Ο στόχος δεν θα έπρεπε να ήταν (3·
1. Brighton 1-1 Southampton, 29 Νοεμβρίου
Adam Armstrong offside – αλλά δεν επηρεάζει το παιχνίδι (67 ‘) (Παρακολουθήστε εδώ·
2. Tottenham 0-1 Man City, 26 Φεβρουαρίου
Χάντμπολ που δόθηκε εναντίον του Erling Haaland (90+4 ‘) (Παρακολουθήστε εδώ·
3. Newcastle 3-0 Ipswich, 26 Απριλίου
Πρόκληση από τον Bruno Guimarães στον Alex Palmer (22 ‘) (Παρακολουθήστε εδώ·
Σφυρίχτρα που έσκασε πριν από την μπάλα σταυρωμένη γραμμή (3·
1. Brentford 2-1 Crystal Palace, 18 Αυγούστου
Πρόκληση από τον Will Hughes στον Nathan Collins πριν από τον Eberechi Eze “Scred” (26 ‘)
2. Fulham 2-2 Bournemouth, 26 Φεβρουαρίου
Πρόκληση από τον Antoine Semenyo στο Joachim Andersen πριν από τον James Hill “Scored” (32 ‘)
3 Man United 2-0 Aston Villa, 25 Μαΐου
Πρόκληση για τον Altay Bayindir πριν από τον Morgan Rogers “σκοράρει” (72 ‘) (Παρακολουθήστε εδώ·
Δεύτερες κίτρινες κάρτες
Το πάνελ KMI εξετάζει επίσης τις προκλήσεις που έκαναν οι παίκτες που θα μπορούσαν να έχουν λάβει μια δεύτερη κράτηση ή οι οποίοι ήταν σε κίτρινο και θα μπορούσαν να αποσταλούν.
Δεκαπέντε σφάλματα καταγράφηκαν καθ ‘όλη τη διάρκεια της σεζόν, ακριβώς ο ίδιος αριθμός με το 2023-24.
Το VAR δεν είναι σε θέση να παρέμβει σε μια λανθασμένη κίτρινη κάρτα, ακόμη και αν έχει οδηγήσει σε κόκκινη κάρτα.
Λανθασμένες δεύτερες κίτρινες κάρτες (8)
Brighton 2-2 Nottingham Forest, 22 Σεπτεμβρίου
Morgan Gibbs-White (82 ‘)
Fulham 1-3 Aston Villa, 19 Οκτωβρίου
Jaden Philogene (90+3 ‘)
Ipswich 1-1 Leicester, 2 Νοεμβρίου
Ο Phillips του Kalv (77 ‘)
Bournemouth 1-2 Brighton, 23 Νοεμβρίου
Carlos Baleba (59 ‘)
Crystal Palace 2-2 Man City, 7 Δεκεμβρίου
Rico Lewis (84 ‘)
Aston Villa 1-1 Ipswich, 15 Φεβρουαρίου
Axel Tuanzebe (αναφορά στην πρώτη προσοχή) (41 ‘)
Crystal Palace 0-0 Bournemouth, 19 Απριλίου
Chris Richards (67 ‘)
Bournemouth 0-1 Aston Villa, 10 Μαΐου
Jacob Ramsey (80 ‘)
Έχασε δεύτερες κίτρινες κάρτες (7)
Ipswich 2-2 Aston Villa, 29 Σεπτεμβρίου
Sam Maluses (70 ‘)
Tottenham 1-1 Fulham, 1 Δεκεμβρίου
Τώρα Lukic (60 ‘)
Everton 0-2 Nottingham Forest, 29 Δεκεμβρίου
James Tarkowski (45 ‘)
Aston Villa 2-1 West Ham, 26 Ιανουαρίου
Edson Álvarez (86 ‘)
Southampton 0-0 Man City, 10 Μαΐου
Lesley Jump (45 + 2 ‘)
Flynn Downes (57 ‘)
Nottingham Forest 0-1 Chelsea, 25 Μαΐου
Elliot Anderson (79 ‘)
Διαιτητές: το καλύτερο και το χειρότερο στη μέση
Είχαμε πρόσβαση σε όλες τις εκθέσεις 38 kmi σε όλη την εποχή 2024-25 και παρακολούθησαν την απόδοση των διαιτητών. Πιθανότατα δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι ο Anthony Taylor και ο Michael Oliver είναι στατιστικά δύο από τους καλύτερους αξιωματούχους στην Αγγλία, τόσο με σχεδόν 95% ακρίβεια.
Τα στατιστικά στοιχεία του Taylor είναι ίσως πιο αξιοσημείωτα, καθώς έχει κριθεί σε 76 kmis (πολύ περισσότερο από οποιονδήποτε άλλο) σε 31 αγώνες. Και το ποσοστό του θα ήταν υψηλότερο, αλλά για μια χαμένη δεύτερη κίτρινη κάρτα για τον Elliot Anderson την τελευταία ημέρα της εκστρατείας, με τον παίκτη του Nottingham Forest να αντιμετωπίζει τον διαιτητή.
Αλλά είναι ο Simon Hooper, ο οποίος ήταν δεύτερος στο τραπέζι πέρυσι, ο οποίος βγαίνει στην κορυφή με ακρίβεια KMI 94,92%
Ο John Brooks, που προωθήθηκε στο δεύτερο επίπεδο των διαιτητών της UEFA στην αρχή της σεζόν, ήταν στην πρώτη θέση το 2023-24 και είναι εκεί και πάλι εκεί αυτή τη φορά.
Στο άλλο άκρο του πίνακα, ο Darren Bond έχει τα χειρότερα αποτελέσματα, με εννέα λάθη, περισσότερο από οποιονδήποτε άλλο διαιτητή, από 37 kmis – ακρίβεια μόλις 75,68%
Ο Sam Barrott, που θεωρείται ευρέως ως ένας από τους πιο υποσχόμενους διαιτητές του παιχνιδιού, είχε οκτώ λάθη – συμπεριλαμβανομένης της κόκκινης κάρτας Tarkowski – η οποία διατηρεί την ακρίβειά του στο 85,45%. Ο Rob Jones και ο Tim Robinson έχουν επίσης οκτώ σφάλματα.
Και πρέπει επίσης να αναφέρουμε τον David Coote, ο οποίος είχε ένα άψογο ρεκόρ πριν απολυθεί από το PGMOL.
Διαιτητές: το καλύτερο και το χειρότερο ως το var
Τα ποσοστά θα είναι πάντοτε πολύ υψηλότερα για τα VAR, επειδή κρίνονται σε υψηλότερο υποκειμενικό όριο – και, ως εκ τούτου, μπορούν να γίνουν λιγότερα σφάλματα.
Ο Stuart Attwell ήταν στατιστικά ένα από τα χειρότερα VARs το 2023-24. Τώρα, είναι ο καλύτερος και έχει δείξει γιατί έχει επιλεγεί τακτικά για διεθνή τουρνουά. Σε 30 ραντεβού και 64 kmis, ο πίνακας δεν κατέγραψε ούτε ένα λάθος γι ‘αυτόν. Πράγματι, από 320 ψήφους, μόνο οκτώ περιπτώσεις διαφωνούσε με την απόφασή του.
Ο Craig Pawson και ο Andy Madley έχουν επίσης ρεκόρ 100%, αλλά από λιγότερο από το ήμισυ του αριθμού των παιχνιδιών.
Ένας άλλος με τέλειο ρεκόρ είναι ο James Bell, ένας διαιτητής της EFL που άρχισε να εργάζεται ως VAR στην Premier League στο δεύτερο μισό της σεζόν ως μέρος ενός επιταχυνόμενου προγράμματος για να δημιουργηθεί αποκλειστικά VARs εκτός της λίστας κορυφαίων πτήσεων.
Πρέπει να καλέσουμε και τον Michael Oliver εδώ: σε 35 χιλιόμετρα, είχε μόνο το ένα λάθος και πέντε ψήφους-όταν η επιτροπή ψήφισε 5-0 που εισήγαγε εσφαλμένα για να απονείμει την ποινή διακοπής στο West Ham εναντίον της Man United. Χωρίς αυτό, θα είχε επίσης ρεκόρ 100%.
Ο μέσος όρος του Paul Tierney διατηρείται με δύο σφάλματα σε σοβαρό φάουλ, λείπει οι κόκκινες κάρτες για το Estupiñán και το Tarkowski – και αυτή είναι μια τάση για την περασμένη σεζόν, όταν θα έπρεπε να έχει παρεμβαίνει δύο φορές.
Στο άλλο άκρο του τραπεζιού, ο Darren England-ο οποίος ήταν σε VAR για την κόκκινη κάρτα Lewis-Skelly-έχει το χαμηλότερο ποσοστό αυτών που ενεργούν ως βοηθός βίντεο τακτικά. Τόσο ο ίδιος όσο και ο Matt Donouhue (μέρος του επιταχυνόμενου προγράμματος, όπως ο Bell) έκαναν τρία σφάλματα.
Και πρέπει να αναφέρουμε ξανά τον Coote, καθώς είχε ένα πεντακάθαρο ρεκόρ από τα οκτώ ραντεβού του πριν από την αναστολή του.
Πέρυσι, ο Michael Salisbury και ο John Brooks πήραν τα δύο πρώτα σημεία, με τον Tony Harrington και την Αγγλία στο κάτω μέρος.
Αυτή τη σεζόν είδε αρκετούς άλλους διαιτητές και βοηθούς να κάνουν το ντεμπούτο τους ως var, όπως το Bell και το D Onouhue. Οι Alex Chilowicz, Neil Davies, Nick Hopton, Paul Howard και Timothy Wood ήρθαν επίσης.
