Γιατί, και πώς, οι λέσχες της Premier League εξακολουθούν να κόβουν πίσω παρά τις δαπάνες καθαρού ρεκόρ

Το παράθυρο μεταφοράς στα μεγάλα πρωταθλήματα της Ευρώπης έκλεισε τη Δευτέρα και οι αριθμοί είναι μέσα.

Η Premier League κυριάρχησε στις δαπάνες, η οποία δεν προκαλεί έκπληξη, δεδομένου ότι τα ετήσια έσοδά της ύψους 7,14 δισ. Ευρώ είναι σχεδόν τα επόμενα δύο πρωταθλήματα υψηλότερης απόδοσης-Laliga, με € 3,651 δισ. Και Bundesliga της Γερμανίας, με € 3,619 δισ.-συνδυασμένα. Σύμφωνα με τα στοιχεία της Transfermarkt, οι δαπάνες της Αγγλικής Κορυφής – που ορίζονται ως “αμοιβές μεταφοράς που δαπανώνται για την απόκτηση παικτών μείον τα τέλη μεταφοράς που έλαβαν στους κινούμενους παίκτες” – ανήλθαν σε € 1,512 δισ. (1,76 δισ. Δολάρια), το οποίο είναι ένα ποσό ρεκόρ ακόμη και όταν προσαρμόζετε τον πληθωρισμό.

Αυτός ο αριθμός αποτυγχάνει απολύτως τα άλλα πρωταθλήματα. Η Serie A της Ιταλίας κατέγραψε δαπάνες ύψους € 73 εκατ. (85,2 εκατομμύρια δολάρια) και η Λίγκα της Ισπανίας ανήλθε σε € 44 εκατ. (51,3 εκατομμύρια δολάρια). Οι σύλλογοι στη Γερμανία Bundesliga και Ligue 1 της Γαλλίας 1 πήραν πραγματικά περισσότερα χρήματα από ό, τι ξόδεψαν, με ένα συνδυασμένο € 525 εκατ. ($ 612,6 εκατ.).

Μια λέξη προσοχής σε όλους αυτούς τους αριθμούς. Πρώτον, πολύ λίγα τέλη μεταφοράς είναι πραγματικά δημόσια: βασίσαμε στον ιστότοπο Transfermarkt, ο οποίος είναι σεβαστός αλλά όχι αλάθητος. Και δύο, όλο και πιο δημοφιλείς παράγοντες στον τρόπο με τον οποίο οι μεταφορές είναι δομημένες-με πράγματα όπως “αμοιβές υπό όρους” και “δάνειο με υποχρέωση”-περαιτέρω λασπώδη τα νερά. (Περισσότερα για αυτό αργότερα.)

Επίσης, έχετε κατά νου ότι σε ορισμένα εδάφη (όπως η Σαουδική Αραβία και η Τουρκία), το παράθυρο είναι ακόμα ανοιχτό, έτσι ώστε να μπορούν να μειωθούν ορισμένοι αριθμοί καθαρών δαπανών. Τούτου λεχθέντος, όσον αφορά τις ευρείες τάσεις, τα δεδομένα είναι συνεπή και δεν υπάρχει κανένας υποστηρικτής ότι η Premier League μόλις πήγε σε ένα τεράστιο ξεφάντωμα δαπανών. Πράγματι, η καθαρή δαπάνη φέτος ήταν σχεδόν διπλάσια από ό, τι ήταν πριν από ένα χρόνο (όταν ήταν ένα μέτριο € 773 εκατ., Ή 827,7 εκατομμύρια δολάρια).

Τότε, πρότεινα ότι ίσως αυτό ήταν μια διόρθωση – ίσως οι σύλλογοι είχαν συνειδητοποιήσει ότι η δαπάνη περισσότερο από ό, τι παίρνετε το χρόνο με το χρόνο δεν ήταν ένα μεγάλο επιχειρηματικό μοντέλο και ως εκ τούτου είχε γίνει λίγο λιγότερο απογοητευτικό.

– Παράθυρο μεταφοράς καλοκαιριού: ταξινόμηση μεγάλων υπογραφών στο ποδόσφαιρο των ανδρών
– Οι νικητές των παραθύρων μεταφοράς/ηττημένοι: Πώς το Λίβερπουλ, η Άρσεναλ, ο Μαν United, άλλοι έπεσαν
– O’Hanlon: Κατάταξη των χειρότερων μεταφορών καλοκαιριού 2025, από το Cunha στο Isak

Πρώτα απ ‘όλα, υπάρχουν διάφοροι μακροοικονομικοί λόγοι που το δίχτυ ξοδεύουν σχεδόν διπλασιάστηκαν.

Μια νέα τηλεοπτική συμφωνία τέθηκε σε ισχύ αυτή τη σεζόν που-αν και δεν είναι το “ρεκόρ”, χρεώθηκε-ωστόσο, εξασφαλίζει ότι οι σύλλογοι παίρνουν λίγο περισσότερα χρήματα και λίγο περισσότερη βεβαιότητα (δεδομένου ότι πρόκειται για τετραετή συμφωνία αντί για τρία). Κατά την εποχή 2024-25, οι Σαουδικοί Pro League Clubs δαπάνησαν περισσότερα από € 225 εκατ. Σε παίκτες της Premier League, οι οποίοι χύθηκαν τους αριθμούς κάτω. Αυτό το καλοκαίρι, ήταν μόλις πάνω από 80 εκατομμύρια ευρώ. Πολλοί μεγάλοι ηπειρωτικοί σύλλογοι, οι οποίοι διαφορετικά θα είχαν κάνει κάποια ψώνια στην Premier League, επέλεξαν να μην το κάνουν αυτό το καλοκαίρι, για λόγους που κυμαίνονται από οικονομικούς περιορισμούς μέχρι αποφάσεις πρόσληψης.

Η Λίβερπουλ, ο οποίος ήταν σχεδόν αδρανής πριν από ένα χρόνο, φέρνοντας μόνο έναν παίκτη πρώτης ομάδας, Federico Chiesa, επέλεξε να ξοδέψει τα χρήματα που έσωσε το περασμένο καλοκαίρι στο φετινό παράθυρο, καταλήγοντας με δαπάνες τέρας ύψους € 263,4 εκατομμυρίων (307,3 εκατομμύρια δολάρια). Λέω “Monster Net δαπάνη”, αλλά στην πραγματικότητα δεν ήταν καν το υψηλότερο στην Premier League, που ξεπέρασε τα 283,2 εκατομμύρια της Arsenal (330,4 εκατομμύρια δολάρια). Πράγματι, η καθαρή δαπάνη της Άρσεναλ, το καλοκαίρι έως το καλοκαίρι, ανέβηκε δώδεκα φορέςαπό € 25,1 εκατ. (29,3 εκατομμύρια δολάρια). Δύο άλλοι παραδοσιακοί μεγάλοι σύλλογοι που υπέφεραν από κακές κακές εποχές πέρυσι έσπρωξαν επίσης το σκάφος έξω, με την Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ και την Τότεναμ, τόσο διπλασιάζοντας σχεδόν το καθαρό τους δαπάνες, κάθε χρόνο.

Αυτοί είναι όλοι οι σύλλογοι που, για έναν ή τον άλλο λόγο-την αποζημίωση του Λίβερπουλ στο πρώτο καλοκαίρι της Arne Slot, η Άρσεναλ που επιθυμεί να πάει όλα μετά από πολλαπλές φινιρίσεις, οι άλλοι ρίχνουν χρήματα γύρω από τους προπονητές που δεν ήταν εκεί πριν από ένα χρόνο σε μια προσπάθεια ανοικοδόμησης-ήταν ιδιαίτερα επιθετικοί στην αγορά, κάτι που δεν περιμένετε κάθε χρόνο.

Ωστόσο, υπάρχουν και άλλες ενδείξεις που υποδηλώνουν ότι οι σύλλογοι μπορεί να επιλέγουν να είναι λίγο πιο προσεκτικοί με τα χρήματά τους. Τα δεδομένα εδώ καθυστερούν, αλλά ανεκδοτικά, η συζήτηση μεταξύ των πρακτόρων και των αξιωματούχων του συλλόγου αυτό το καλοκαίρι αφορούσε τον περιορισμό της αύξησης των μισθών. Μέρος αυτού ήταν οργανικά – οι λέσχες επενδύουν όλο και περισσότερο σε νεότερους παίκτες που τείνουν να κάνουν λιγότερα χρήματα – αλλά μέρος του φαινόταν να είναι από το σχεδιασμό. Ο Erling Haaland, ο οποίος υπέγραψε τη νέα του συμφωνία την περασμένη σεζόν, είναι ο μόνος παίκτης της Premier League βόρεια της βαθμολογίας των 25 εκατομμυρίων δολαρίων. Πολλοί σύλλογοι – συμπεριλαμβανομένης της Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ – θέτουν μια ρήτρα σε συμβάσεις παικτών που μειώνουν αυτόματα τους μισθούς εάν ορισμένοι στόχοι της ομάδας, όπως οι προϋποθέσεις για το Champions League, δεν πληρούνται.

Δεν έχουμε σούπερ πρόσφατα στοιχεία για τους μισθούς των παικτών, αλλά μεταξύ 2022-23 και 2023-24 έπεσαν ελαφρώς (0,02%), ενώ τα συνολικά έσοδα της Premier League αυξήθηκαν κατά 5%.

Γιατί να είστε τσιγγούν με μισθούς αν απλά πρόκειται να φυσήξετε τα χρήματα για τα τέλη μεταφοράς; Αχ, εκεί έρχονται η λογιστική και η απόσβεση.

Οι σύλλογοι σκέφτονται από την άποψη του “κόστους παικτών”, το οποίο είναι ουσιαστικά οι μισθοί και η απόσβεση (το κόστος της αμοιβής μεταφοράς που εξαπλώθηκε κατά τη διάρκεια της σύμβασης). Έτσι, αν ξοδεύετε 75 εκατομμύρια δολάρια σε έναν 21χρονο επιθετικό και πληρώστε του $ 5ma σεζόν για πέντε χρόνια, το κόστος του παίκτη είναι $ 20ma σεζόν. Εάν το κάνει καλά: υπέροχα, δώστε του ένα άλλο πενταετές συμβόλαιο μετά από δύο χρόνια, καθώς εκεί συμβαίνει η μαγεία. Ακόμα κι αν διπλασιάσετε το μισθό του στα 10 εκατομμύρια δολάρια, η πενταετής συμφωνία σημαίνει ότι η ετήσια απόσβεσή του μειώνεται στα 9 εκατομμύρια δολάρια και το κόστος του παίκτη μειώνεται στην πραγματικότητα. Εάν εκτελεί άσχημα; Λοιπόν, η απόσβεση σημαίνει ότι πρέπει να βρείτε έναν αποδέκτη για $ 45 εκατομμύρια αυτή τη σεζόν, ή $ 30 εκατομμύρια την επόμενη σεζόν, η οποία είναι εφικτή, για έναν άντρα που θα είναι 23 ή 24.

Πράγματι, αυτό που οι λογιστές του ποδοσφαίρου ονομάζουν “εμπόριο παικτών” είναι αυτό που κρατά τους ετήσιους λογαριασμούς πολλών συλλόγων από το πνιγμό σε μια θάλασσα με κόκκινο μελάνι. Με τους απλούστερους όρους, εάν ξοδεύετε $ 100 σε εισερχόμενους παίκτες σε πενταετές συμφωνία και επιστρέψτε μόλις 20 δολάρια σε έναν ενιαίο οικιακό παίκτη, έχετε σπάσει ακόμη και για τις συναλλαγές των παικτών, αν και οι δαπάνες σας θα είναι $ 80.

Επίσης, πιθανότατα δεν είναι σύμπτωση ότι οι περισσότεροι από τους μεγάλους συλλόγους της Premier League απέφυγαν γενικά να υπογράψουν παιδιά από άλλους μεγάλους συλλόγους. Υπάρχουν εξαιρέσεις, φυσικά – “Ciao, Gianluigi Donnarumma!” Καθώς άλλαξε το Παρίσι Saint-Germain για το Μάντσεστερ Σίτι-αλλά στις περισσότερες περιπτώσεις, ακόμη και οι μεγάλες πινακίδες προέρχονταν από μικρότερες λέσχες όπου κέρδισαν σχετικά μετριοπαθείς μισθούς.

Οι τρεις πιο ακριβές πινακίδες της Άρσεναλ προήλθαν από το Real Sociedad, το Crystal Palace και το Sporting. Η Λίβερπουλ πήρε παιδιά από την Bayer Leverkusen, την Eintracht Frankfurt και το Bournemouth. (Πήραν και ο Αλέξανδρος Ισάκ, φυσικά, αλλά αξίζει να θυμηθούμε ότι ήταν στο αρχικό του συμβόλαιο με το Newcastle πριν είχε τις εποχές του Breakout.) Η Μάντσεστερ Σίτι προσλήφθηκε από τους λύκους, τη Λυών και τον Μπέρνλεϊ. Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ από τη Λειψία, το Μπρέντφορντ και τους λύκους. Για τους περισσότερους από αυτούς τους τύπους, ακόμη και τριπλασιάζοντας τους μισθούς τους και δίνοντάς τους μια πενταετή συμφωνία (με την ευκαιρία να προσπαθήσουμε να διαπραγματευτούν ένα νέο) είναι σαν να χτυπάς την κλήρωση.

Υπάρχει πολύ περισσότερη προθυμία να επενδύσουν σε νέους με μια ανοδική παράσταση από ό, τι στο παροιμιώδες “αποδεδειγμένο εμπόρευμα” επειδή το “αποδεδειγμένο εμπόρευμα” μπορεί να μετατραπεί σε ένα ακριβό πρόβλημα αν δεν λειτουργεί. Εάν ο νεαρός flops, μπορεί ακόμα να μετακινηθεί από τότε που θα είναι σε πιο μέτριους μισθούς.

Οι σύλλογοι μετριάζουν επίσης τους κινδύνους με άλλους τρόπους – αποκαλούν την έκδοση του ποδοσφαίρου για την οικονομική μηχανική.

Όλο και περισσότερο, πολλές μεταφορές έχουν αμοιβές που είναι υπό όρους. Αυτά μπορεί να είναι τόσο απλά όσο τα επιπλέον ποσά που βασίζονται στην απόδοση του παίκτη (“αν φτάσει σε διπλά στοιχεία σε στόχους, θα σας πληρώσουμε ένα επιπλέον εκατομμύριο”), την ομάδα (“Θα σας πληρώσουμε ένα μπόνους αν πληρούν τις προϋποθέσεις για το Campions League”) ή, επειδή οι παίκτες αντιμετωπίζονται σαν εμπορεύματα όπως ποτέ πριν, τα μπόνους με βάση τα χρήματα που μπορεί να πάρει ένα club για τον νέο παίκτη του.

Μια άλλη τάση είναι ο πολλαπλασιασμός (που εισάγεται από τη Serie A) από αυτά που είναι γνωστά ως “δάνεια με υποχρέωση να καταστεί η μεταφορά μόνιμη”. Παίρνετε έναν παίκτη για δάνειο για μια σεζόν, μερικές φορές καταβάλλοντας ένα τέλος δανείου για το προνόμιο, και στη συνέχεια πρέπει να αποκτήσετε τον παίκτη για προκαθορισμένη αμοιβή μεταφοράς σε ένα χρόνο.

Γιατί θα επιλέξετε να το κάνετε αυτό; Καθαρά για λογιστικούς λόγους. Μετατοπίζετε το μεγαλύτερο μέρος του τέλους – και, κρίσιμα, την απόσβεση – κάτω από το δρόμο για 12 μήνες. Μερικές φορές, αυτό ταιριάζει σε όλα τα εμπλεκόμενα μέρη.

Και μερικές φορές, οι υπό όρους αμοιβές και το δάνειο-με υποχρέωση συνδυάζονται για να δημιουργήσουν “Frankenstein προσφορές” όπως αυτή που πήρε τον Nico Jackson από την Τσέλσι στην Μπάγερν. Σύμφωνα με πληροφορίες, η Bayern θα πληρώσει ένα επιβλητικό τέλος δανείου ύψους € 16,5 εκατ. (19,2 εκατομμύρια δολάρια) για τη σεζόν και στη συνέχεια, αν ο Τζάκσον κάνει έναν μη ανακοινωθέν αριθμό εμφανίσεων, θα πρέπει να περάσει επιπλέον € 65 εκατ. ($ 76 εκατ.) Για να το κάνει μόνιμο.

Όλα αυτά είναι να πούμε δύο πράγματα.

Πρώτον, πάρτε τους αριθμούς δαπανών μεταφοράς με ένα σιτάρι αλατιού, καθώς υπάρχουν πολύ περισσότερα από όσα συνειδητοποιείτε ότι πηγαίνει σε ένα τέλος μεταφοράς. Οι λογιστές και οι χρηματοπιστωτικοί μηχανικοί είναι μερικές φορές εξίσου σημαντικοί με τους επικεφαλής προσκόπους και διευθυντές του ποδοσφαίρου και στην τρέχουσα κατάσταση του παιχνιδιού, οι σύλλογοι είναι de facto κίνητρο να τροχόσπιτα και να ασχοληθούν με τους παίκτες.

Δεύτερον, μόνο και μόνο επειδή τα κλαμπ της Premier League έθεσαν ένα καθαρό ρεκόρ δαπανών αυτό το καλοκαίρι δεν σημαίνει ότι είναι σε αγενή οικονομική υγεία. Καλύτερα από τα περισσότερα από τα υπόλοιπα μεγάλα πρωταθλήματα της Ευρώπης, σίγουρα, αλλά σε καμία περίπτωση δεν το κτύπησε. Και παρόλο που μπορεί να μην φαίνεται έτσι, η διόρθωση που ξεκίνησε το περασμένο καλοκαίρι συνέχισε μέσα από αυτό το παράθυρο και πιθανότατα θα συνεχιστεί μέσα από το επόμενο.

Τουλάχιστον, ελπίζω να το κάνει. Επειδή σε κάποιο σημείο αυτό το άθλημα πρέπει να γίνει βιώσιμο.