Κριτική VAR: Γιατί ακυρώθηκε το γκολ του Φαν Ντάικ στη Λίβερπουλ, πέναλτι Ντόκου

Ο βοηθός διαιτητής βίντεο προκαλεί διαμάχη κάθε εβδομάδα στην Πρέμιερ Λιγκ, αλλά πώς λαμβάνονται οι αποφάσεις και είναι σωστές;

Αυτή τη σεζόν, ρίχνουμε μια ματιά στα σημαντικά περιστατικά για να εξετάσουμε και να εξηγήσουμε τη διαδικασία τόσο όσον αφορά το πρωτόκολλο VAR όσο και τους νόμους του παιχνιδιού.

Πίστωση φωτογραφίας όλων των στιγμιότυπων οθόνης: NBC

Ο Andy Davies (@andydaviesref) είναι πρώην διαιτητής του Select Group, με περισσότερες από 12 σεζόν στη λίστα ελίτ, δουλεύοντας σε όλη την Premier League και την Championship. Με μεγάλη εμπειρία σε επίπεδο ελίτ, έχει λειτουργήσει στο χώρο του VAR στην Premier League και προσφέρει μια μοναδική εικόνα για τις διαδικασίες, το σκεπτικό και τα πρωτόκολλα που παραδίδονται σε έναν αγώνα της Premier League.

Μάντσεστερ Σίτι 3, Λίβερπουλ 0

Διαιτητής: Κρις Κάβανα
ΜΑΣ: Μάικλ Όλιβερ
Περιστατικό: Ακυρώθηκε το γκολ του Βίρτζιλ Φαν Ντάικ με κεφαλιά λόγω οφσάιντ
Φορά: 38 λεπτά

Τι συνέβη: Στο 38ο λεπτό, ο αρχηγός της Λίβερπουλ, Φαν Ντάικ σκόραρε με κεφαλιά από κόρνερ του Μοχάμεντ Σαλάχ, ωστόσο ο συμπαίκτης του, Άντριου Ρόμπερτσον, θεωρήθηκε ότι ήταν σε θέση οφσάιντ και επηρέασε την άποψη του τερματοφύλακα της Σίτι, Τζιανλουίτζι Ντοναρούμα. Ως εκ τούτου, το γκολ ακυρώθηκε από τον βοηθό διαιτητή Stuart Burt.

Η πιθανή ισοφάριση του Virgil Van Dijk ΑΠΟΡΡΗΘΗΚΕ. Ο Andrew Robertson θεωρήθηκε ότι παρενέβη στον τερματοφύλακα από θέση οφσάιντ. pic.twitter.com/yUkYaiCWY6

— NBC Sports Soccer (@NBCSportsSoccer) 9 Νοεμβρίου 2025

ΗΤΑΝ απόφαση: VAR Ο Όλιβερ επιβεβαίωσε την κλήση του διαιτητή για οφσάιντ και χωρίς γκολ στη Λίβερπουλ, με τον Ρόμπερτσον σε θέση οφσάιντ και θεωρείται ότι έκανε μια προφανή ενέργεια ακριβώς μπροστά από τον τερματοφύλακα.

Κριτική VAR: Μια παράβαση οφσάιντ για επηρεασμό της άποψης ενός αντιπάλου ήταν η απόφαση εντός γηπέδου από τον Kavanagh και ως εκ τούτου αποτέλεσε το σημείο εκκίνησης για αυτήν την αναθεώρηση. Ο Ρόμπερτσον ήταν ξεκάθαρα σε θέση οφσάιντ, ωστόσο αυτό από μόνο του δεν είναι παράβαση. Ο Όλιβερ έπρεπε να επιβεβαιώσει ότι, όπως περιγράφεται και έκρινε ο βοηθός διαιτητή Μπερτ, ο Ρόμπερτσον επηρέαζε την ικανότητα του Ντοναρούμα να σώσει την μπάλα με τη θέση ή/και τη δράση του. Ο αντίκτυπος σε έναν αντίπαλο είναι μια υποκειμενική απόφαση, και ως εκ τούτου θα πρέπει να είναι ένα ξεκάθαρο λάθος στην κρίση της ομάδας εντός γηπέδου για να προτείνεται μια επιτόπια αναθεώρηση (OFR).

Ετυμηγορία: Αυτή είναι μια υποκειμενική κατάσταση και σίγουρα θα προκαλέσει συζήτηση και συζήτηση. Μπορείτε να δημιουργήσετε μια υπόθεση για οποιοδήποτε αποτέλεσμα σε αυτήν την περίπτωση. Οι σκέψεις και η διαδικασία σας θα περιλαμβάνουν: πόσο κοντά ήταν ο επιθετικός στο πέταγμα της μπάλας, οποιαδήποτε ενέργεια του επιθετικού που αποσπούσε την προσοχή του σώματος και τι αντίκτυπο είχε η παρουσία του στην περιοχή του τέρματος στον Donnarumma.

Η αρχική μου αίσθηση σε πραγματικό χρόνο ήταν ότι αυτό ήταν οφσάιντ. Με απασχολούσε η θέση και η δράση του Robertson. Το να αφήσω το γκολ να σταθεί θα ένιωθα άβολα — Είμαι σίγουρος ότι αυτό το συναίσθημα αντικατοπτρίζει αυτό των διαιτητών στο γήπεδο σε πραγματικό χρόνο.

Λαμβάνοντας υπόψη όλες τις συνθήκες σε αυτό το γεγονός, ο αποκλεισμός του γκολ του Van Dijk, νομικά, ήταν μια αξιόπιστη και κατανοητή κλήση από την ομάδα διαιτησίας εντός γηπέδου. Τούτου λεχθέντος, στο ποδόσφαιρο δεν αρέσει αυτό που δεν καταλαβαίνει και ο θόρυβος υποδηλώνει ότι η ακύρωση του γκολ έχει πέσει στη λάθος πλευρά των προσδοκιών του παιχνιδιού. Η απόφαση, ωστόσο, ήταν υποκειμενική και ήταν απίθανο να ανατραπεί από το VAR.

Περιστατικό: Πιθανές ποινές. Πρόκληση Giorgi Mamardashvili στον Jérémy Doku

Φορά: 9 λεπτά

Τι συνέβη: Στο ένατο λεπτό, ο Ντόκου φάνηκε να δέχεται φάουλ από τον Μαμαρντασβίλι καθώς ο τερματοφύλακας της Λίβερπουλ βγήκε έξω από την εστία του για να προκαλέσει τον επιθετικό της Σίτι. Ο Mamardashvili άσκησε την πρόκλησή του, γλιστρώντας στο βρεγμένο γρασίδι και στο αριστερό μποτάκι του Doku, ο οποίος στη συνέχεια έχασε την ισορροπία του και πήγε στο έδαφος. Ο Κάβανα δεν καταλόγισε πέναλτι αρχικά και επέτρεψε να συνεχιστεί το παιχνίδι.

ΗΤΑΝ απόφαση: Μετά από ανασκόπηση του περιστατικού, ο Όλιβερ συνέστησε OFR για ένα πιθανό πέναλτι στη Μάντσεστερ Σίτι. Μετά από αρκετές επαναλήψεις του περιστατικού, ο Κάβανα συμφώνησε με την ερμηνεία του Όλιβερ και καταλόγισε ένα πέναλτι για μια φάουλ πρόκληση του τερματοφύλακα της Λίβερπουλ στον Ντόκου.

Κριτική VAR: Αυτή ήταν μια γρήγορη και απλή διαδικασία για τον Όλιβερ για να διαπιστώσει ότι είχε γίνει φάουλ από τον Μαμαρντασβίλι. Αν και η επαφή ήταν στο χαμηλότερο άκρο της κλίμακας όσον αφορά τη δύναμη, είχε καθοριστικό αντίκτυπο στην ικανότητα του Doku να διατηρεί την ισορροπία του και πιθανώς να έχει ένα σουτ στο τέρμα. Ο Όλιβερ είχε δίκιο να προτείνει μια επιτόπια ανασκόπηση, που υποστηρίζεται καλά από τα τηλεοπτικά στοιχεία.

Ετυμηγορία: Αυτή ήταν μια θετική παρέμβαση VAR από τον Όλιβερ και μια σωστή ανατροπή του Κάβανα. Ήταν δύσκολο για τον Kavanagh να πάρει την επαφή με το φάουλ σε πραγματικό χρόνο δεδομένου ότι ήταν το γόνατο του τερματοφύλακα της Liverpool που έκανε το παραμικρό άγγιγμα με το πόδι του Doku, αλλά υπήρχε επαφή παρόλα αυτά.