Κριτική VAR: Γιατί αποβλήθηκε ο Κριστιάνο Ρονάλντο για την Πορτογαλία;

Ο βοηθός διαιτητής βίντεο (VAR) προκαλεί διαμάχη κάθε εβδομάδα, αλλά πώς λαμβάνονται οι αποφάσεις και είναι σωστές;

Αυτή τη σεζόν, ρίχνουμε μια ματιά στα σημαντικά περιστατικά για να εξετάσουμε και να εξηγήσουμε τη διαδικασία τόσο όσον αφορά το πρωτόκολλο VAR όσο και τους νόμους του παιχνιδιού.

Πίστωση φωτογραφίας όλων των στιγμιότυπων οθόνης: TUDN

Ο Andy Davies (@andydaviesref) είναι πρώην διαιτητής Select Group, με περισσότερες από 12 σεζόν στη λίστα ελίτ, εργαζόμενος σε όλη την Premier League και την Championship. Με μεγάλη εμπειρία σε επίπεδο ελίτ, έχει λειτουργήσει στο χώρο του VAR στην Premier League και προσφέρει μια μοναδική εικόνα για τις διαδικασίες, το σκεπτικό και τα πρωτόκολλα που παραδίδονται σε έναν αγώνα της Premier League.

Δημοκρατία της Ιρλανδίας 2-0 Πορτογαλία

Διαιτητής: Glenn Nyberg
ΜΑΣ: Pol van Boekel
Περιστατικό: Ο Κριστιάνο Ρονάλντο αποβλήθηκε για βίαιη συμπεριφορά μετά από έλεγχο εντός γηπέδου (OFR).
Φορά: 59ο λεπτό

Τι συνέβη: Με τη Δημοκρατία της Ιρλανδίας να υπερασπίζεται το κουτί της, μια συνάντηση μεταξύ της Dara O’Shea και του Ronaldo άφησε τον αμυντικό της Ιρλανδίας στο παρκέ. Ο Ρονάλντο έκανε μια χειρονομία κλάμα και σήμανε ότι επρόκειτο για βουτιά, αλλά ο Σουηδός διαιτητής Νίμπεργκ έδωσε ένα φάουλ εναντίον του και έβγαλε κίτρινη κάρτα επειδή υιοθέτησε μια επιθετική στάση.

— TUDN USA (@TUDNUSA) 13 Νοεμβρίου 2025

ΗΤΑΝ απόφαση: Έχοντας δει το βίντεο, το VAR συνέστησε ένα OFR για μια πιθανή πράξη βίαιης συμπεριφοράς του Ρονάλντο και μια αναβάθμιση της κύρωσης από κίτρινη κάρτα σε κόκκινη.

Αξιολόγηση VAR: Τα πλάνα που εξετάστηκαν από το VAR έδειξαν ξεκάθαρα μια σκόπιμη ενέργεια του Ρονάλντο στον O’Shea. Στη συνέχεια, η διαδικασία ήταν να καθοριστεί εάν η ενέργεια ήταν επιθετική και πληρούσε το όριο για ένα OFR.

Ο Boekel και ο βοηθός του VAR πίστευαν ότι αυτό ήταν μια σκόπιμη αιώρηση του αγκώνα από τον Ronaldo. Και, ανεξάρτητα από το σημείο επαφής στο O’Shea, η δράση συνόδευε ένα επίπεδο δύναμης που πληρούσε τα κριτήρια για μια βίαιη πράξη.

Ο Boekel συνέστησε ένα OFR στον Nyberg, ο οποίος συμβουλεύτηκε το μόνιτορ του στον αγωνιστικό χώρο και συμφώνησε — ακύρωσε την αρχική του κίτρινη κάρτα για τον Ronaldo και έβγαλε κόκκινη αντ’ αυτού.

Ετυμηγορία: Θετική και σωστή παρέμβαση του VAR σε αυτή τη διοργάνωση. Όταν ένας παίκτης είναι τόσο σκόπιμος στις επιθετικές του ενέργειες εναντίον ενός αντιπάλου, το όριο για μια βίαιη πράξη τείνει να είναι χαμηλότερο. Ωστόσο, αυτό ήταν μια ξεκάθαρη προσβολή με τον αγκώνα από τον Ρονάλντο, ανεξάρτητα από το σημείο επαφής.

Αυτό ήταν ένα χτύπημα στο πάνω μέρος του σώματος του O’Shea, αλλά είναι η δράση που κρίνεται και όχι η επαφή — ο νόμος ορίζει ότι η παράβαση της κόκκινης κάρτας είναι όταν “ένας παίκτης χτυπά ή προσπαθεί να χτυπήσει έναν αντίπαλο.”

Το αρχικό περιστατικό εντός γηπέδου, κατά τη γνώμη μου, δεν το είδαν πλήρως ο Nyberg ή οι βοηθοί του. Ήταν ένα περιστατικό εκτός μπάλας όταν το παιχνίδι ήταν ζωντανό, επομένως είναι κατανοητό ότι δεν έγινε αντιληπτό σε πραγματικό χρόνο. Ο δισταγμός στη γλώσσα του σώματός τους και οι ερωτήσεις σχετικά με την επικοινωνία μεταξύ των αξιωματούχων θα σήμαιναν ότι ήταν μια διαδικασία συνένωσης του τι πιθανώς συνέβη αντί να βασίζεται στα γεγονότα.

Ωστόσο, αυτό είναι ένα άλλο καλό παράδειγμα του VAR που λειτουργεί όπως θα έπρεπε.

Ο Ρονάλντο προφανώς δεν συμφώνησε και έφυγε από το γήπεδο χειροκροτώντας σαρκαστικά τους επισήμους.