VAR Review: Γιατί αποκλείστηκε το γκολ του Konate και γιατί πήρε τόσο πολύ;

Ο βοηθός διαιτητής βίντεο προκαλεί διαμάχη κάθε εβδομάδα στην Πρέμιερ Λιγκ, αλλά πώς λαμβάνονται οι αποφάσεις και είναι σωστές;

Αυτή τη σεζόν, ρίχνουμε μια ματιά στα σημαντικά περιστατικά για να εξετάσουμε και να εξηγήσουμε τη διαδικασία τόσο όσον αφορά το πρωτόκολλο VAR όσο και τους νόμους του παιχνιδιού.

Όλα τα στιγμιότυπα οθόνης: CBS

Ο Andy Davies (@andydaviesref) είναι πρώην διαιτητής του Select Group, με περισσότερες από 12 σεζόν στη λίστα ελίτ, δουλεύοντας σε όλη την Premier League και την Championship. Με μεγάλη εμπειρία σε επίπεδο ελίτ, έχει λειτουργήσει στο χώρο του VAR στην Premier League και προσφέρει μια μοναδική εικόνα για τις διαδικασίες, το σκεπτικό και τα πρωτόκολλα που παραδίδονται σε έναν αγώνα της Premier League.

Ίντερ Μιλάνο 0-1 Λίβερπουλ

Διαιτητής: Felix Zwayer
ΜΑΣ: Soren Storks
Περιστατικό 1: Πιθανό χάντμπολ, που οδηγεί σε γκολ
Φορά: 32 λεπτά

Τι συνέβη: Ο Dominik Szoboszlai της Λίβερπουλ εκτέλεσε ένα κόρνερ βαθιά στην περιοχή του πέναλτι της Ίντερ, όπου τόσο ο Hugo Ekitike όσο και ο Virgil van Dijk πήδηξαν για να διεκδικήσουν τη μπάλα. Ο Van Dijk πήρε την πρώτη επαφή και οδήγησε τη μπάλα πίσω προς το τέρμα, μέσω μιας εκτροπής από το χέρι του Ekitike και μετά στο κεφάλι του Ibrahima Konaté που σκόραρε.

Απόφαση VAR: Το VAR συνέστησε μια ανασκόπηση εντός γηπέδου (OFR), αφού έκρινε ότι ο Ekitike διέπραξε παράβαση με το χάντμπολ κατά τη συγκέντρωση στο τέρμα.

Κριτική VAR: Αυτή η ανασκόπηση διήρκεσε τέσσερα λεπτά, με τους διαιτητές να νιώθουν άβολα που σημειώθηκε ένα γκολ, που δημιουργήθηκε εν μέρει μέσω εκτροπής από το χέρι ενός επιθετικού παίκτη.

Η επαφή του Εκιτίκε στην μπάλα ήταν τυχαία, απολύτως. Ωστόσο, το αριστερό του χέρι ήταν στο ύψος του ώμου, τεντωμένο και το επίπεδο κίνησης προς την μπάλα θα ήταν το επίκεντρο. Είναι σαφές ότι προκάλεσε συζήτηση μεταξύ των αξιωματούχων για το εάν ήταν μια αφύσικη θέση — η μόνη λογική για να θεωρηθεί αυτό ως αδίκημα από το νόμο.

Μετά το OFR, ο διαιτητής Zwayer αποφάσισε ότι το περιστατικό όντως πληρούσε το όριο για παράβαση χάντμπολ και το γκολ ακυρώθηκε.

Ετυμηγορία: Κατά τη γνώμη μου, η Λίβερπουλ ήταν άτυχη σε αυτό το περιστατικό καθώς αυτό το γκολ θα είχε δοθεί στην Πρέμιερ Λιγκ. Οι εκτιμήσεις που αφορούν αυτό το περιστατικό έχουν πολύ υψηλότερο όριο στην Πρέμιερ Λιγκ όταν μια μπάλα παίζεται ενάντια στο χέρι ενός συμπαίκτη.

Ωστόσο, ο νόμος του χάντμπολ, η ερμηνεία και η εφαρμογή του έχουν πολύ χαμηλότερο όριο στην Ευρώπη, όπως αποδεικνύεται ξεκάθαρα σε αυτό το περιστατικό.

Τούτου λεχθέντος, δεν σημαίνει απαραίτητα ότι η UEFA θα συμφωνήσει ότι αυτή είναι μια σωστή ερμηνεία. Θα είναι ενδιαφέρον να ακούσουμε την επίσημη θέση τους.

Περιστατικό 2: Πιθανό πέναλτι
Φορά: 84 λεπτά

Τι συνέβη: Ο Florian Wirtz της Λίβερπουλ κατέβηκε στην περιοχή του πέναλτι μετά από σύντομη επαφή στο πίσω μέρος της φανέλας του με τον αμυντικό της Ίντερ, Αλεσάντρο Μπαστόνι.

Απόφαση VAR: Το VAR θεώρησε ότι ο Μπαστόνι διέπραξε παράβαση κράτησης που επηρέασε τον Βιρτζ και συνέστησε έλεγχο εντός γηπέδου για ένα πιθανό λάκτισμα πέναλτι.

Αξιολόγηση VAR: Το ταξίδι του διαιτητή Zwayer στο μόνιτορ ήταν σχετικά σύντομο. Μόλις είδε το συμβάν από δύο οπτικές γωνίες, είχε δει αρκετά ώστε να συμφωνήσει με το VAR και έδωσε ένα πέναλτι.

Ετυμηγορία: Αυτή ήταν, κατά τη γνώμη μου, μια κακή παρέμβαση του VAR και, εξίσου, ένα εκπληκτικό τελικό αποτέλεσμα που δόθηκε από τον διαιτητή.

Στην Ευρώπη, η σωματική επαφή κρίνεται με χαμηλότερο όριο από ό,τι στην Αγγλία. Ωστόσο, όταν εξετάζεται το αδίκημα της εκμετάλλευσης, η ενέργεια πρέπει να πληροί δύο βασικά κριτήρια για να είναι αξιόποινη:

– Διατηρήθηκε η εκμετάλλευση;
– Ήταν η διοργάνωση επιρροή

Η επαφή με τον Wirtz σε αυτό το περιστατικό ήταν ελάχιστη, στιγμιαία και σίγουρα δεν επηρέασε την ικανότητα του επιθετικού της Λίβερπουλ να κινηθεί. Μάλιστα, ήταν ακίνητος όταν αποφάσισε να πάει στο έδαφος.

Όπως και με την απόφαση για το χάντμπολ στο πρώτο ημίχρονο, θα είναι ενδιαφέρον να ακούσουμε την επίσημη θέση της UEFA σχετικά με την ερμηνεία αυτής της κατάστασης. Θα εκπλαγώ αν αυτό υποστηριχθεί ως σωστή παρέμβαση από το VAR ή την τελική απόφαση του διαιτητή.