Κριτική VAR: Έπρεπε η Άρσεναλ και η Λίβερπουλ να αντιμετωπίσουν 10 παίκτες;

Ο βοηθός διαιτητής βίντεο προκαλεί διαμάχη κάθε εβδομάδα στην Πρέμιερ Λιγκ, αλλά πώς λαμβάνονται οι αποφάσεις και είναι σωστές;

Αυτή τη σεζόν, ρίχνουμε μια ματιά στα σημαντικά περιστατικά για να εξετάσουμε και να εξηγήσουμε τη διαδικασία τόσο όσον αφορά το πρωτόκολλο VAR όσο και τους νόμους του παιχνιδιού.

Πίστωση φωτογραφίας όλων των στιγμιότυπων οθόνης: NBC

Ο Andy Davies (@andydaviesref) είναι πρώην διαιτητής του Select Group, με περισσότερες από 12 σεζόν στη λίστα ελίτ, δουλεύοντας σε όλη την Premier League και την Championship. Με μεγάλη εμπειρία σε επίπεδο ελίτ, έχει λειτουργήσει στο χώρο του VAR στην Premier League και προσφέρει μια μοναδική εικόνα για τις διαδικασίες, το σκεπτικό και τα πρωτόκολλα που παραδίδονται σε έναν αγώνα της Premier League.

Λίβερπουλ 2-0 Μπράιτον & Χόουβ Άλμπιον

Διαιτητής: Craig Pawson
ΜΑΣ: Ντάρεν Αγγλία
Περιστατικό: Πιθανή κόκκινη κάρτα
Φορά: 45+2 λεπτά

Τι συνέβη: Ο Ντιέγκο Γκόμεζ της Μπράιτον προκάλεσε τον επιθετικό της Λίβερπουλ, Φλόριαν Βιρτζ. Η πρόκληση ήταν αργά και ψηλά, με τον διαιτητή Craig Pawson να την έκρινε απερίσκεπτη, δίνοντας κίτρινη κάρτα στον Gómez για τις ενέργειές του.

ΗΤΑΝ απόφαση: Η κλήση του διαιτητή για κίτρινη κάρτα στον Γκόμεζ ελέγχθηκε και επιβεβαιώθηκε από το VAR — με την πρόκληση να θεωρείται ότι δεν ήταν με υπερβολική δύναμη και όχι σοβαρό φάουλ.

Κριτική VAR: Η επικοινωνία του Pawson θα περιέγραφε την πρόκληση του Gómez ως υψηλή και απερίσκεπτη, με ένα επίπεδο επαφής. Ωστόσο, αυτή η επαφή δεν είχε καμία δύναμη για να καλύψει το κατώφλι του σοβαρού φάουλ.

Η ανασκόπηση του VAR επικεντρώθηκε γύρω από τη διατύπωση του Pawson, με οποιαδήποτε παρέμβαση να εξετάζεται μόνο εάν οι επαναλήψεις έδειξαν ότι η επαφή ήταν διαφορετική από αυτή που περιγράφεται εντός γηπέδου.

Αυτοί οι τύποι καταστάσεων κρίνονται με βάση μία από τις δύο διατυπώσεις του νόμου:

• Περιφρόνηση για την ασφάλεια του αντιπάλου τους: κίτρινη κάρτα
• Θέτοντας σε κίνδυνο την ασφάλεια του αντιπάλου τους: κόκκινη κάρτα

Το VAR βολεύτηκε ότι η κρίση του διαιτητή ήταν ορθή και ότι πληρούσε τα κριτήρια για κίτρινη κάρτα.

Ετυμηγορία: Μια σωστή κρίση εντός γηπέδου από τον Pawson, με τον Gómez να δείχνει αδιαφορία για την ασφάλεια του αντιπάλου του σε αντίθεση με το να τον βάλει σε κίνδυνο, και το VAR είχε δίκιο που δεν παρενέβη.

Ωστόσο, ο Γκόμεζ ήταν τυχερός. Είναι μια λεπτή γραμμή με αυτούς τους τύπους προκλήσεων, και πιο άμεση επαφή με το στήθος του Wirtz με την προσέγγισή του με ίσια πόδια, και η ανασκόπηση του VAR θα είχε δημιουργήσει κόκκινη κάρτα για τον παίκτη της Μπράιτον.

Άρσεναλ 2-1 Γουλβς

Διαιτητής: Ρομπ Τζόουνς
ΜΑΣ: Τζον Μπρουκς
Περιστατικό: Πιθανή κόκκινη κάρτα
Φορά: 59 λεπτά

Τι συνέβη: Ο μέσος της Γουλβς, Χουάνγκ Χι-Τσαν, έχοντας ξεπεράσει την μπάλα στη μεσαία γραμμή, έπεσε σε μια πρόκληση με τον αμυντικό της Άρσεναλ Μάιλς Λιούις-Σκέλι από απόσταση. Ο Τζόουνς θεώρησε ότι η πρόκληση ήταν απερίσκεπτη, σε αντίθεση με το σοβαρό φάουλ, και προειδοποίησε μόνο τον παίκτη της Γουλβς.

ΗΤΑΝ απόφαση: Η κλήση του διαιτητή για κίτρινη κάρτα επιβεβαιώθηκε από το VAR — με τον Hwang να θεωρείται ότι αποσύρεται από την πρόκληση στον Lewis-Skelly και η επαφή στο πόδι να θεωρείται απλώς ένα απερίσκεπτο φάουλ και τίποτα πιο σοβαρό.

Κριτική VAR: Παρακολουθώντας τη ζωντανή ροή, αυτή η πρόκληση θα προκαλούσε αμέσως ανησυχία στον Μπρουκς στο κέντρο του VAR και η αρχική του σκέψη φυσικά θα είχε τραβάει προς την αναβάθμισή του σε κόκκινη κάρτα.

Αλλά ο Τζόουνς και η ομάδα του πήραν το χρόνο τους για να επεξεργαστούν τις πληροφορίες μεταξύ τους. Η ανασκόπηση του Μπρουκς θα ήταν διεξοδική, εξετάζοντας έναν αριθμό επαναλήψεων, καθώς η πρόκληση ήταν οριακή έναντι όλων των κριτηρίων που ελήφθησαν υπόψη για παράβαση κόκκινης κάρτας. Ωστόσο, για να συστήσει μια επιτόπια ανασκόπηση, χρειαζόταν σαφείς και προφανείς αποδείξεις ότι είχε γίνει ένα λάθος.

Ο Χουάνγκ όντως ξεπέρασε την μπάλα και ήταν, ως ένα βαθμό, εκτός ελέγχου, ενώ όντως ήρθε σε επαφή με τον αντίπαλό του με ταχύτητα. Η επαφή, ωστόσο, ήταν στην κορυφή του ποδιού του Lewis-Skelly, με τον Hwang να προσπαθεί να ανασύρει το προπορευόμενο πόδι του στο σημείο επαφής, γεγονός που μείωσε τη δύναμη σε χαμηλό επίπεδο.

Αυτές οι σκέψεις οδήγησαν το VAR να συμφωνήσει με την απόφαση εντός γηπέδου για κίτρινη κάρτα.

Ετυμηγορία: Το VAR ήταν σωστό που δεν παρενέβη σε αυτό το γεγονός και η διαδικασία που χρησιμοποίησε ανέδειξε ένα υψηλό επίπεδο εφαρμογής στον ρόλο του. Η αρχική πρόκληση φαινόταν κακή σε πραγματικό χρόνο, ωστόσο, ο ρόλος του VAR είναι να αφαιρεί κάθε συναίσθημα και να λειτουργεί μόνο με τα γεγονότα και τις εικόνες που παρουσιάζονται.

Ο Χουάνγκ μπορεί να θεωρήσει τον εαυτό του τυχερό που η απερίσκεπτη πρόκληση του ήταν σε χαμηλό σημείο επαφής, που είναι το μόνο πράγμα που τον έσωσε.

Με τον προβληματισμό, ο Jones θα απογοητευτεί με το σχήμα του σώματός του και τη θέση του στο σημείο που έγινε η πρόκληση. Συνελήφθη να περιστρέφεται επί τόπου, οπότε η θέα του στο τάκλιν μπλοκαρίστηκε και έφυγε χωρίς την ευκαιρία να δει την επαφή πλήρως. Αντίθετα, αναγκάστηκε να βασιστεί στους βοηθούς του για να τροφοδοτήσουν τις πληροφορίες όσο καλύτερα μπορούσαν.