Michallik: Το διοικητικό συμβούλιο της Liverpool πρέπει να κοιτάξει να αντικαταστήσει τον Arne Slot (2:22)
Ο Janusz Michallik του ‘ESPN FC’s αντιδρά στην ισοπαλία 2-2 της Λίβερπουλ επί της Φούλαμ στο Craven Cottage. (2:22)
-
Andy Davies, Special to ESPN
5 Ιανουαρίου 2026, 03:07 π.μ. ET
Ο βοηθός διαιτητής βίντεο προκαλεί διαμάχη κάθε εβδομάδα στην Premier League, αλλά πώς λαμβάνονται οι αποφάσεις και είναι σωστές;
Αυτή τη σεζόν, ρίχνουμε μια ματιά στα σημαντικά περιστατικά για να εξετάσουμε και να εξηγήσουμε τη διαδικασία τόσο από την άποψη του πρωτοκόλλου VAR όσο και από τους νόμους του παιχνιδιού.
Πίστωση στιγμιότυπου: NBC
Ο Andy Davies (@andydaviesref) είναι πρώην διαιτητής του Select Group, με περισσότερες από 12 σεζόν στη λίστα ελίτ, δουλεύοντας σε όλη την Premier League και την Championship. Με μεγάλη εμπειρία σε επίπεδο ελίτ, έχει λειτουργήσει στο χώρο του VAR στην Premier League και προσφέρει μια μοναδική εικόνα για τις διαδικασίες, το σκεπτικό και τα πρωτόκολλα που παραδίδονται σε έναν αγώνα της Premier League.
Φούλαμ 2-2 Λίβερπουλ
Διαιτητής: Craig Pawson
ΜΑΣ: Andrew Madley
Φορά: 57 λεπτά
Περιστατικό: Ανατροπή γκολ του Φλόριαν Βιρτζ μετά τον αποκλεισμό για οφσάιντ
Τι συνέβη: Ο Wirtz σήκωσε μια μεσαία μπάλα στην περιοχή του πέναλτι της Φούλαμ και σκόραρε όμορφα τον τερματοφύλακα Bernd Leno, μόνο για τον βοηθό διαιτητή Lee Betts να τον επισημάνει οφσάιντ.
Απόφαση/αναθεώρηση VAR: Χρειάστηκε λίγος χρόνος, αλλά το VAR έλεγξε την απόφαση για μη γκολ εντός γηπέδου και διαπίστωσε ότι ο Wirtz ήταν σε θέση εντός έδρας προτού προτείνει την κατακύρωση του γκολ.
Ετυμηγορία: Με γυμνό μάτι φαινόταν ότι ο Βίρτς είχε μπει σε θέση οφσάιντ και ο βοηθός είχε δίκιο να ακυρώσει το γκολ. Στην πραγματικότητα, ακόμη και το ακίνητο τηλεοπτικό υλικό άφησε πολλούς να συμφωνήσουν ότι το οφσάιντ ήταν το σωστό αποτέλεσμα.
Ωστόσο, η ανασκόπηση της Τεχνολογίας Ημιαυτόματου Οφσάιντ (SAOT) οδήγησε σε διαφορετική απόφαση.
Αν θυμάστε όταν πρωτοεμφανίστηκε το VAR, οι γραμμές σχεδιάζονταν χειροκίνητα από έναν άνθρωπο VAR και τον βοηθό του. Αλλά από τις τελευταίες αγωνιστικές της σεζόν 204-25, η SAOT έχει αναλάβει τον έλεγχο να κρίνει εάν οι παίκτες βρίσκονται σε θέση εντός/οφσάιντ, χρησιμοποιώντας δεδομένα παρακολούθησης σε αντίθεση με ζωντανά πλάνα. Αυτό έχει σκοπό να δώσει πολύ μεγαλύτερη ακρίβεια και ταχύτητα σε σημαντικές στιγμές.
#FULLIV – 57′ ΑΝΑΤΡΟΠΗ
Το VAR έλεγξε την κλήση του διαιτητή χωρίς γκολ – και διαπίστωσε ότι ο Wirtz ήταν σε θέση πλάι και συνέστησε την κατακύρωση του γκολ. pic.twitter.com/AA3eq6pT9j
— Κέντρο αγώνων της Premier League (@PLMatchCentre) 4 Ιανουαρίου 2026
Υπάρχουν όμως δύο βασικά στοιχεία σε αυτή τη διαδικασία που είναι μοναδικά για την Premier League έναντι πολλών πρωταθλημάτων στην Ευρώπη και το UEFA Champions League (UCL).
Πρώτον, η Premier League χρησιμοποιεί το σύστημα SAOT της τεχνολογίας Genius Sports (χρησιμοποιείται επίσης στο Βέλγιο, το Μεξικό και τη Βραζιλία), το οποίο είναι διαφορετικό από αυτό που χρησιμοποιείται στο UCL και σε πολλά από τα μεγάλα εγχώρια πρωταθλήματα σε όλη την Ευρώπη. Πράγματι, αυτά τα πρωταθλήματα σε όλη την Ευρώπη μετρούν τις θέσεις οφσάιντ στο χιλιοστό. η Premier League επιτρέπει ένα επίπεδο ανοχής 5 εκατοστών.
Αυτό, θεωρητικά, επιτρέπει λιγότερο οριακές αποφάσεις εναντίον της επιθετικής ομάδας (όπως είδαμε στα πρώτα στάδια του VAR όταν οι γραμμές χαράσσονταν η μία πάνω στην άλλη), με το σκεπτικό της δημιουργίας περισσότερων γκολ.
Η κατάσταση Wirtz είναι ένα τέλειο παράδειγμα αυτού. Δεδομένου ότι ο επιθετικός της Λίβερπουλ βρίσκεται εντός της «παχύτερης» ζώνης οφσάιντ σύμφωνα με το σύστημα της Premier League, ο παίκτης θεωρείται ότι είναι εντός. αλλά σε έναν αγώνα UCL, χρησιμοποιώντας αυστηρότερες οδηγίες χωρίς ανοχή 5 εκατοστών, ο Wirtz θα θεωρούνταν οφσάιντ και το γκολ θα είχε ακυρωθεί.
Παρά την εφαρμογή της SAOT, εξακολουθεί να υπάρχει ανθρώπινο στοιχείο όταν ένα σφιχτό οφσάιντ εξετάζεται από το VAR, γι’ αυτό και ο έλεγχος στη Φούλαμ ήταν σχετικά μεγάλος.
Το σύστημα SAOT θα αναγνωρίσει και θα προτείνει το “Kick Point” (ακριβής στιγμή που η μπάλα παίζεται προς τα εμπρός στην τελική πάσα πριν φτάσει στο Wirtz), ωστόσο είναι στη διακριτική ευχέρεια του VAR να επιβεβαιώσει ότι είναι ευχαριστημένοι με αυτό, διαφορετικά θα ζητήσουν να μετακινηθεί ο πόντος σε μικρο-καρέ.
Αναμφίβολα, αυτό το ουσιαστικό στοιχείο της διαδικασίας ήταν που προκάλεσε την καθυστέρηση στον έλεγχο, με το VAR να είναι άβολο που η αρχική επιλογή ήταν σωστή.
