Το VAR δεν παρεμβαίνει στις δεύτερες κίτρινες κάρτες. Αλλά πρέπει;

Θα μπορούσατε να αισθανθείτε, ακριβώς όπως ο Antoine Semenyo της Bournemouth κρατούσε τη φανέλα της Arsenal του Declan Rice το Σάββατο, ότι η διαμάχη για τον ρόλο του VAR στη χορήγηση δεύτερων κίτρινων καρτών θα πυροδοτούσε ξανά.

Είναι μια ερώτηση που αναρωτιέμαι συχνά: Γιατί, ανεξάρτητα από το σενάριο ή το αποτέλεσμα που καθορίζει το παιχνίδι, το VAR δεν εμπλέκεται ποτέ; Τι διαφορά έχει ένα δεύτερο κίτρινο και ένα ίσιο κόκκινο αν το αποτέλεσμα είναι το ίδιο;

Προς το παρόν, το VAR δεν μπορεί να παρέμβει στην απόφαση του διαιτητή για τις δεύτερες κίτρινες κάρτες — μπορεί να ενεργήσει μόνο με γκολ και απευθείας κόκκινες κάρτες. Αυτό σπάνια ήταν τόσο αμφιλεγόμενο στην Πρέμιερ Λιγκ όσο την περίοδο των εορτών. Σε τρεις περιπτώσεις, με τη συμμετοχή της Άρσεναλ (δύο φορές) και της Μάντσεστερ Σίτι, οι διαιτητές αποφάσισαν να μην δείξουν άλλη κίτρινη κάρτα όταν μια παρέμβαση του VAR θα μπορούσε να σήμαινε διαφορετικό αποτέλεσμα.

Πρέπει όμως να αλλάξει η αδράνεια του VAR στις δεύτερες κίτρινες κάρτες;

Πρόσφατες αντιπαραθέσεις

27 Δεκεμβρίου: Πρέμιερ Λιγκ, Νότιγχαμ Φόρεστ εναντίον Μάντσεστερ Σίτι – Ρούμπεν Ντίας

Ο Ντίας της Μάντσεστερ Σίτι έκοψε τα τακούνια του Ιγκόρ Τζεσούς της Νότιγχαμ Φόρεστ καθώς ο επιθετικός έτρεχε σε μια χαλαρή μπάλα, πέρα ​​από την πίσω γραμμή της Σίτι, με μια σαφή ευκαιρία να δημιουργήσει μια θετική κατάσταση για την ομάδα του.

Αυτή η παράβαση, εσκεμμένη ή μη, σταμάτησε μια πολλά υποσχόμενη επίθεση και θα έπρεπε να είχε ως αποτέλεσμα μια δεύτερη προειδοποίηση για τον Ντίας.

30 Δεκ.: Πρέμιερ Λιγκ, Άρσεναλ εναντίον Άστον Βίλα – Μίκελ Μερίνο

Ο μέσος της Άρσεναλ, Μερίνο, σκόπισε να αποσύρει τον Μόργκαν Ρότζερς της Άστον Βίλα καθώς έκανε μια έξυπνη στροφή. Ο Ρότζερς ήταν ξεκάθαρα μακριά και επιτέθηκε στο τελευταίο τρίτο της Άρσεναλ με μια προφανή ευκαιρία να δημιουργήσει μια θετική κατάσταση για την ομάδα του.

Αυτό ήταν ξεκάθαρα ένα παράπτωμα που θα έπρεπε να είχε τιμωρηθεί από τον διαιτητή. Έπρεπε να βγει δεύτερη κίτρινη και να αποβληθεί ο Μερίνο.

3 Ιανουαρίου: Πρέμιερ Λιγκ, Μπόρνμουθ εναντίον Άρσεναλ – Αντουάν Σεμένιο

Ο Σεμένγιο σκόπιμα τράβηξε το μπράτσο του Ράις καθώς αυτός έμπαινε πέρα ​​από τη μεσαία γραμμή της Μπόρνμουθ και στο τελευταίο τρίτο.

Σε αυτήν την περίπτωση, ωστόσο, ο διαιτητής δεν τιμώρησε το φάουλ και ως εκ τούτου αρνήθηκε την ευκαιρία μιας δεύτερης προειδοποίησης να ληφθεί υπόψη ή να εκδοθεί για διακοπή μιας πολλά υποσχόμενης επίθεσης.

Χωρίς αμφιβολία, το γεγονός ότι ο Ράις έμεινε στα πόδια του έσωσε τον Σεμένιο από μια αγωνιώδη στιγμή, καθώς ο διαιτητής θα είχε σίγουρα δώσει δεύτερη κίτρινη κάρτα αν ο μέσος της Άρσεναλ είχε πάει στο έδαφος.

Τι είναι πιθανό να αλλάξει (και τι όχι);

Το VAR δεν έχει δικαιοδοσία εντός του πρωτοκόλλου του να εμπλέκεται σε πιθανές ή δεύτερες κίτρινες κάρτες — εκτός εάν απονεμηθούν σε λάθος παίκτη — ωστόσο, μία από αυτές τις καταστάσεις μπορεί να αλλάξει.

Η IFAB συζητά την τιμή του VAR που εμπλέκεται όταν έχει γίνει ένα σαφές λάθος στην απόφαση που οδηγεί σε μια δεύτερη προειδοποίηση. Η συνέπεια της λανθασμένης αποβολής ενός παίκτη όταν τα στοιχεία είναι σαφώς διαθέσιμα στην ομάδα της αγωνιστικής μπορεί να είναι καθοριστική για το παιχνίδι, επομένως αυτή η αλλαγή είναι απολύτως λογική.

Σίγουρα υπάρχει δυναμική πίσω από το να επιτραπεί στο VAR να συστήσει έναν έλεγχο εντός γηπέδου στον διαιτητή για ένα πιθανό λάθος σε μια δεύτερη κίτρινη κάρτα που έχει εκδοθεί, και αναμένω πλήρως αυτό να ισχύει από την αρχή της σεζόν 2026-27 της Premier League.

Εάν επικυρωθεί από την IFAB αρκετά σύντομα, θα μπορούσε να κάνει το ντεμπούτο του στο Παγκόσμιο Κύπελλο του 2026 αυτό το καλοκαίρι.

– Κριτική VAR: Γιατί ο Wirtz ήταν εκτός στην Πρέμιερ Λιγκ, οφσάιντ στην Ευρώπη;
– Ο Ρούμπεν Αμορίμ απολύθηκε από τη θέση του προπονητή της Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ
– Όχι Μαρέσκα, κανένα πρόβλημα; Η Τσέλσι έδωσε καθυστερημένο χτύπημα στη Μάντσεστερ Σίτι, Γκουαρδιόλα

Ένα καλό παράδειγμα θα ήταν το αντίστροφο της κατάστασης Dias-Jesus.

Ας πούμε ότι ο Ιησούς πηγαίνει στο έδαφος στην ίδια θέση, με την ίδια ευκαιρία μπροστά του, και ο διαιτητής δίνει το ελεύθερο λάκτισμα και μετά αποβάλλει τον Ντίας για δεύτερη κίτρινη κάρτα. Ωστόσο, μετά την επανεξέταση, το VAR έχει σαφείς αποδείξεις ότι δεν υπήρξε επαφή του Ντίας με τον Ιησού και ως εκ τούτου η δεύτερη προσοχή και η επακόλουθη κόκκινη κάρτα ήταν λανθασμένη — ένα λάθος που είναι, προς το παρόν, μη αναστρέψιμο.

Η διαδικασία σε αυτή την κατάσταση θα απαιτούσε από το VAR, όπως και με όλες τις υποκειμενικές κλήσεις, να συστήσει επανεξέταση εντός γηπέδου, με την ευκαιρία στον διαιτητή να δει τους επαναληπτικούς και να λάβει την τελική απόφαση. Αυτό πιθανότατα θα είχε ως αποτέλεσμα να διορθωθεί το αρχικό σφάλμα και θα ήταν μια ευπρόσδεκτη αλλαγή — από τους οπαδούς, τους συλλόγους και ακόμη και τους ίδιους τους διαιτητές.

Ωστόσο, υπάρχει μια κρίσιμη προϋπόθεση εδώ: το VAR θα εμπλέκεται μόνο όταν έχει ήδη εκδοθεί δεύτερη κίτρινη κάρτα. Θα εξακολουθεί να μην μπορεί να προτείνει μια κίτρινη κάρτα που ο διαιτητής έχασε ή δεν έδωσε (όπως τα παραπάνω παραδείγματα). Τι γίνεται λοιπόν με αυτά;

Το VAR χρειάζεται περισσότερη ισχύ;

Ενώ η διόρθωση ενός λάθους όταν έχει ήδη εκδοθεί δεύτερη κίτρινη κάρτα θα ήταν θετικό βήμα, το να επιτραπεί η παρέμβαση του VAR με τυχόν παραβάσεις δεύτερης κίτρινης κάρτας θα ήταν, κατά τη γνώμη μου, επικίνδυνη διαδρομή και δεν περιμένω να εφαρμοστεί στο πρωτόκολλο.

Η εμπλοκή του VAR σε πιθανές δεύτερες κίτρινες κάρτες θα θεωρηθεί ως μια μνημειώδης αλλαγή στους ισχύοντες νόμους και θα δημιουργούσε μια σημαντική αλλαγή στον τρόπο με τον οποίο οι διαιτητές διαχειρίζονται επί του παρόντος τα παιχνίδια ποδοσφαίρου σε επίπεδο ελίτ. Μια υποκειμενική κρίση για δεύτερη κίτρινη κάρτα, σωστά ή άδικα, φέρει υψηλότερο όριο.

Ο μεγάλος κίνδυνος της εισαγωγής του VAR σε αυτό το σενάριο θα ανάγκαζε τα περιστατικά εντός γηπέδου να κρίνονται πιο τεκμηριωμένα, σε αντίθεση με το να επιτραπεί στους διαιτητές την ελευθερία να εφαρμόζουν τις δεξιότητες διαχείρισης παιχνιδιού τους σε κάθε δεδομένο περιστατικό.

Αναλογιζόμενος τα παραδείγματα των Dias και Merino που φαίνονται παραπάνω, κάθε διαιτητής πήρε συνειδητή απόφαση να μην βγάλει δεύτερη κίτρινη κάρτα — αν και λανθασμένα κατά τη γνώμη μου — ενώ η απόφαση λήφθηκε να μην κριθεί καν φάουλ για το τράβηγμα του Semenyo στον Rice. Όμως, σε κάθε στιγμή, ο διαιτητής έλαβε υπόψη όλες τις σχετικές πληροφορίες και κατέληξε σε αυτό που πίστευε ότι ήταν το καλύτερο αποτέλεσμα για εκείνη τη στιγμή στο συγκεκριμένο αγώνα.

Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι αν αυτά τα παραδείγματα ήταν πρώτα αδικήματα από κάποιον παίκτη, τότε θα είχε δοθεί προειδοποίηση. Αλλά το να επιτραπεί στο VAR να παρεμβαίνει σε πιο υποκειμενικές αποφάσεις θα ήταν παρόμοιο με την επαναδιαιτησία αγώνων, κάτι που είναι ένα μονοπάτι που όλοι θέλουμε να αποφύγουμε.