Κριτική VAR: Έσπρωξε η Σίτι παίκτη οφσάιντ; Ο Μπερνάρντο είναι τυχερός που αποφεύγει το κόκκινο;

Ο βοηθός διαιτητής βίντεο προκαλεί διαμάχη κάθε εβδομάδα στην Πρέμιερ Λιγκ, αλλά πώς λαμβάνονται οι αποφάσεις και είναι σωστές;

Αυτή τη σεζόν, ρίχνουμε μια ματιά στα σημαντικά περιστατικά για να εξετάσουμε και να εξηγήσουμε τη διαδικασία, τόσο όσον αφορά το πρωτόκολλο VAR όσο και τους νόμους του παιχνιδιού.

Πιστοποίηση στιγμιότυπου: BBC, TNT

Ο Andy Davies (@andydaviesref) είναι πρώην διαιτητής του Select Group, με περισσότερες από 12 σεζόν στη λίστα ελίτ, δουλεύοντας σε όλη την Premier League και την Championship. Με μεγάλη εμπειρία σε επίπεδο ελίτ, έχει λειτουργήσει στο χώρο του VAR στην Premier League και προσφέρει μια μοναδική εικόνα για τις διαδικασίες, το σκεπτικό και τα πρωτόκολλα που παραδίδονται σε έναν αγώνα της Premier League.

Νότιγχαμ Φόρεστ 0-1 Λίβερπουλ

Διαιτητής: Άντονι Τέιλορ
ΜΑΣ: Paul Tierney
Φορά: 90 λεπτά
Περιστατικό: Η Λίβερπουλ ανατράπηκε για παράβαση χάντμπολ στο build up.

Τι συνέβη: Ο αμυντικός της Φόρεστ, Όλα Άινα, προσπάθησε να διώξει την μπάλα, ωστόσο η μπάλα αναπήδησε από τον Αλέξις Μακ Άλιστερ και μπήκε στην εστία.

ΗΤΑΝ απόφαση: Μετά από έλεγχο του VAR, ο διαιτητής ανέτρεψε την αρχική απόφαση για γκολ στη Λίβερπουλ.

Η ανακοίνωση του Τέιλορ αποκάλυψε: «Μετά από έλεγχο, η μπάλα χτυπά στο χέρι του σκόρερ, της Λίβερπουλ Νο. 10 [Mac Allister]. Επομένως, είναι ένα τυχαίο χάντμπολ του σκόρερ, οπότε η τελική απόφαση είναι ένα άμεσο ελεύθερο λάκτισμα».

Κριτική VAR: Μια γρήγορη ανασκόπηση από τον Tierney εντόπισε ότι η μπάλα είχε εκτραπεί από μέρος του βραχίονα του Mac Allister πριν μπει στο τέρμα της Forest. Με το επίπεδο ανοχής στο επίπεδο του μανικιού.

Ετυμηγορία: Αυτή ήταν μια σωστή παρέμβαση VAR για αυτή την ανατροπή, ανεξάρτητα από το πόσο σκληρή θα είναι η Λίβερπουλ.

Ο νόμος ορίζει ότι ένα γκολ δεν μπορεί να σημειωθεί με τη χρήση χεριού/βραχίονα, ακόμη κι αν είναι τυχαίο ή μη εσκεμμένη ενέργεια.

Φορά: 97 λεπτά
Περιστατικό: Έλεγχος VAR για οφσάιντ στον Virgil van Dijk πριν από το γκολ του Mac Allister.

Τι συνέβη: Ο Mac Allister έσπασε την μπάλα, αλλά χρειάστηκε έλεγχος VAR για τον Van Dijk όταν μπήκε η σέντρα, καθώς ο Ολλανδός αμυντικός έπαιξε μεγάλο ρόλο στο να μπορέσει ο Mac Allister να φτάσει στην μπάλα.

ΗΤΑΝ απόφαση: Μετά από έλεγχο του VAR, το γκολ αφέθηκε να σταθεί.

Κριτική VAR: Άλλη μια σχετικά γρήγορη ανασκόπηση, καθώς η ημιαυτόματη τεχνολογία έδειξε ότι ο Van Dijk ήταν οριακά στο πλευρό.

Ετυμηγορία: Σφιχτό, αλλά ο Van Dijk ήταν όντως δίπλα, παρά το πώς έμοιαζαν οι αρχικές επαναλήψεις.

Μάντσεστερ Σίτι 2-1 Νιούκαστλ Γιουνάιτεντ

Διαιτητής: Τομ Μπράμαλ
ΜΑΣ: Τζέιμς Μπελ
Φορά: 42 λεπτά
Περιστατικό: Ακυρώθηκε γκολ για οφσάιντ.

Τι συνέβη; Ο Νταν Μπερν της Νιούκαστλ έγνεψε με το κεφάλι ένα φάουλ του Σάντρο Τονάλι, αλλά το γκολ ακυρώθηκε λόγω οφσάιντ. Ωστόσο, οι επαναλήψεις έδειξαν ότι ο Μπερν βρισκόταν σε θέση οφσάιντ μόνο επειδή τον έσπρωξε ο αμυντικός της Σίτι, Ρούμπεν Ντίας.

Απόφαση VAR: Το VAR έλεγξε και καθάρισε την απόφαση εντός γηπέδου χωρίς γκολ, επιβεβαιώνοντας ότι είχε διαπραχθεί παράβαση οφσάιντ.

Κριτική VAR: Ο Μπελ θα ήξερε πολύ καλά ότι υπήρχε μια σκόπιμη ενέργεια του Ντίας στον Μπερν πριν από το γκολ. Με τον αμυντικό της Νιούκαστλ να βρίσκεται ξεκάθαρα σε θέση οφσάιντ όταν σκοράρει, ο έλεγχος του VAR επικεντρώθηκε γύρω από το πιθανό φάουλ που οδηγούσε στο γκολ και κατά πόσο πληρούσε τα κριτήρια για ένα πιθανό πέναλτι.

Ήταν μια ξεκάθαρη και σκόπιμη ώθηση. Ωστόσο, η μπάλα δεν είχε παιχθεί από τον Tonali τη στιγμή που έγινε το σπρώξιμο, και ως εκ τούτου το VAR δεν μπόρεσε να επέμβει καθώς η μπάλα δεν ήταν ενεργή.

Πράγματι, ο Νόμος 12 λέει: Άμεσα και έμμεσα ελεύθερα λακτίσματα και πέναλτι μπορούν να επιβληθούν μόνο για παραβάσεις που διαπράχθηκαν όταν η μπάλα είναι στο παιχνίδι.

Ετυμηγορία: Παρακολουθώντας τους επαναληπτικούς, οι παίκτες της Νιούκαστλ και οι υποστηρικτές τους θα δυσκολευτούν σε αυτή την κατάσταση, κάτι που είναι κατανοητό. Η πραγματικότητα είναι ότι επρόκειτο για μια υπολογισμένη ενέργεια από τον Ντίας και την οπίσθια γραμμή της πόλης, οι οποίοι κατάλαβαν ξεκάθαρα τον νόμο και χρονομέτρησαν την ώθηση προς την τελειότητα.

Σύμφωνα με τους νόμους του παιχνιδιού, δεν θα μπορούσε να έχει διαπραχθεί καμία παράβαση και μόνο ο διαιτητής μπορεί να επέμβει για να διαχειριστεί τη φυσική επαφή πριν η μπάλα είναι στο παιχνίδι. Το VAR δεν έχει δικαιοδοσία να εμπλακεί χωρίς τη μπάλα στο παιχνίδι, εκτός αν έχει συμβεί μια πράξη βίαιης συμπεριφοράς, κάτι που δεν συνέβη εδώ.

Φορά: 51 λεπτά
Περιστατικό: Πιθανή δεύτερη κίτρινη κάρτα για τον Μπερνάρντο Σίλβα της Μάντσεστερ Σίτι

Τι συνέβη: Ο Σίλβα είχε ήδη προειδοποιηθεί, αλλά λίγα λεπτά αργότερα, φάνηκε να πήδηξε στον Μπερν χωρίς να προσπαθήσει να παίξει την μπάλα. Είχε την τύχη να μην δεχτεί δεύτερη κίτρινη κάρτα;

ΗΤΑΝ απόφαση: Το VAR δεν θεώρησε ότι αυτό ήταν μια πιθανή πρόκληση κόκκινης κάρτας και σύμφωνα με τους ισχύοντες κανόνες, δεν είναι σε θέση να παρέμβει σε πιθανές περιπτώσεις δεύτερης κίτρινης κάρτας (μόνο σε απευθείας κόκκινες αποφάσεις).

Ετυμηγορία: Για να αποβάλει ένας διαιτητής έναν παίκτη για δεύτερη κίτρινη κάρτα σε τέτοιες περιπτώσεις, αναζητά την πρόκληση να είναι πάνω από το όριο του. Πρέπει να σε χτυπήσει αμέσως ως δεύτερη κίτρινη χωρίς δεύτερη σκέψη, και το ξέρεις στη στιγμή.

Βλέποντας αυτό το κλιπ απομονωμένος, ο Silva είναι τυχερός που δεν δέχτηκε δεύτερη κίτρινη για μια περιττή πρόκληση, καθώς δεν έκανε καμία προσπάθεια να παίξει την μπάλα.

Ωστόσο, στο πλαίσιο ενός σωματικού παιχνιδιού, δεν ήταν μια στιγμή που ξεχώρισε και δεν θα είχε προκαλέσει υπερβολική δυσφορία στον Μπράμαλ σε πραγματικό χρόνο.

Υπάρχουν στιγμές στα μεγάλα παιχνίδια που εμπιστεύεσαι το ένστικτό σου και ένιωσα ότι αυτό ήταν λογική διαχείριση του παιχνιδιού, καθώς το να βγάλεις δεύτερη κίτρινη κάρτα δεν ήταν το πιο προφανές αποτέλεσμα.