Νικόλ: Εύσημα στον Κάρικ για την επίδραση του Σέσκο στη Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ (1:15)
Ο Στιβ Νίκολ επαινεί το γεγονός ότι ο Μάικλ Κάρικ συμπεριέλαβε τον Μπέντζαμιν Σέσκο, αφού ο επιθετικός σημείωσε το τρίτο συνεχόμενο γκολ του στην Πρέμιερ Λιγκ για τη Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ. (1:15)
-
Andy Davies, Special to ESPN
1 Μαρτίου 2026, 12:00 μ.μ. ET
Ο βοηθός διαιτητής βίντεο προκαλεί διαμάχη κάθε εβδομάδα στην Premier League, αλλά πώς λαμβάνονται οι αποφάσεις και είναι σωστές;
Αυτή τη σεζόν, ρίχνουμε μια ματιά στα σημαντικά περιστατικά για να εξετάσουμε και να εξηγήσουμε τη διαδικασία τόσο από την άποψη του πρωτοκόλλου VAR όσο και από τους νόμους του παιχνιδιού.
Ο Andy Davies (@andydaviesref) είναι πρώην διαιτητής του Select Group, με περισσότερες από 12 σεζόν στη λίστα ελίτ, δουλεύοντας σε όλη την Premier League και την Championship. Με μεγάλη εμπειρία σε επίπεδο ελίτ, έχει λειτουργήσει στο χώρο του VAR στην Premier League και προσφέρει μια μοναδική εικόνα για τις διαδικασίες, το σκεπτικό και τα πρωτόκολλα που παραδίδονται σε έναν αγώνα της Premier League.
Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ 2-1 Κρίσταλ Πάλας
Διαιτητής: Κρις Κάβανα
ΜΑΣ: Τόνι Χάρινγκτον
Φορά: 52ο λεπτό
Περιστατικό: Πέναλτι και πιθανή κόκκινη κάρτα για άρνηση ευκαιρίας για γκολ (DOGSO)
Τι συνέβη: Ο αρχηγός της Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ Μπρούνο Φερνάντες έπαιξε μια υπέροχη μπάλα στον επιθετικό Ματέους Κούνια, ο οποίος είχε γυρίσει τον αμυντικό της Πάλας Μαξένς Λακρουά και κατευθυνόταν προς το γκολ. Ο Λακρουά — του οποίου το γκολ στο τέταρτο λεπτό έδωσε το προβάδισμα στην Πάλας στο Ολντ Τράφορντ — άρπαξε τον ώμο του Κούνια που πήγε στο έδαφος και ο διαιτητής Κρις Κάβανα έδειξε γρήγορα το σημείο. Το VAR επιβεβαίωσε την ποινή, ωστόσο πρότεινε επίσης έλεγχο εντός γηπέδου (OFR) για πιθανή κόκκινη κάρτα στον Lacroix για τον DOGSO.
Απόφαση VAR: Μετά από έλεγχο του VAR, ο διαιτητής ανέτρεψε την αρχική του απόφαση για μη κόκκινη κάρτα στον Λακρουά. Ο Kavanagh ανακοίνωσε στο κοινό: “Μετά από έλεγχο, το Crystal Palace No. 5 διαπράττει ένα ξεκάθαρο παράπτωμα κράτησης που αρνείται μια ξεκάθαρη, προφανή ευκαιρία για γκολ. Η τελική απόφαση είναι πέναλτι και κόκκινη κάρτα.”
Μια ΤΕΡΑΣΤΙΑ διαιτητική απόφαση τελειώνει με πέναλτι στη Man United και κόκκινη κάρτα για τον Maxence Lacroix της Crystal Palace. 👀 pic.twitter.com/k7064Skgu9
— NBC Sports Soccer (@NBCSportsSoccer) 1 Μαρτίου 2026
Αξιολόγηση VAR: Ο πρώτος έλεγχος για το VAR ήταν να επιβεβαιωθεί ότι είχε γίνει φάουλ από τον αμυντικό της Πάλας και ότι η τοποθεσία του ήταν μέσα στην περιοχή του πέναλτι. Το τράβηγμα ήταν καθαρό, ξεκινώντας έξω από την περιοχή και συνεχίζοντας μέσα στη μεγάλη περιοχή, πράγμα που σημαίνει ότι η απόφαση του πέναλτι εντός γηπέδου ακυρώθηκε. Δεύτερον, η ανασκόπηση επικεντρώθηκε στο αν το φάουλ εμπόδισε τον Cunha να έχει μια ξεκάθαρη ευκαιρία να σκοράρει. Οι εκτιμήσεις VAR σε αυτήν την περίπτωση θα ήταν:
– Απόσταση από το γκολ
– Σκηνοθεσία παιχνιδιού
– Η πιθανότητα των επιθετικών να διατηρήσουν την κατοχή της μπάλας
Το κλειδί για την ανασκόπηση αυτού του τύπου περιστατικού είναι η παύση του βίντεο στο ακριβές σημείο που συμβαίνει η επαφή με το κακό. Μερικές φορές επιτρέποντας στο βίντεο να συνεχίσει να τρέχει δίνει μια λανθασμένη εικόνα ότι η μπάλα είναι εκτός απόστασης παιχνιδιού για τον επιθετικό, κάτι που μπορεί να αλλάξει το αποτέλεσμα της κρίσης του DOGSO.
Το VAR Harrington θεώρησε ότι αυτές οι συνθήκες πληρούσαν όλα τα κριτήρια για ένα DOGSO και συνέστησε μια επιτόπια ανασκόπηση. Μόλις εμφανίστηκε στην οθόνη, ο διαιτητής Kavanagh συμφώνησε με την κρίση του VAR για το περιστατικό και απέβαλε τον Lacroix.
Ο Φερνάντες μετέτρεψε το πέναλτι και οκτώ λεπτά αργότερα, με την Πάλας να μειώνεται στους 10 παίκτες, ο Μπέντζαμιν Σέσκο σημείωσε αυτό που αποδείχθηκε ότι ήταν το νικητήριο γκολ που ανέβασε τη Γιουνάιτεντ στην τρίτη θέση στον πίνακα της Premier League.
Ετυμηγορία: Σωστή απόφαση εντός γηπέδου από τον Κάβανα να καταλογίσει το πέναλτι και καλή παρέμβαση του VAR για να προτείνει κόκκινη κάρτα στον DOGSO. Μόλις βρεθεί στη λάθος πλευρά του αμυντικού, ο Cunha έχει μια ξεκάθαρη πορεία προς το γκολ με το επόμενο άγγιγμα του πιθανότατα να είναι ένα σουτ στο τέρμα.
Η φύση της αμφισβήτησης από τον Lacroix ήταν ο καθοριστικός παράγοντας για την κύρωση που έλαβε για τη διάπραξη του αδικήματος. Ένα παράπτωμα που κρατά το πάνω μέρος του σώματος, χωρίς προσπάθεια ή ευκαιρία να παίξει ή να κερδίσει την μπάλα, εξακολουθεί να είναι κόκκινη κάρτα. Ωστόσο, μια προσπάθεια πρόκλησης για μια μπάλα, όπου υπάρχει ευκαιρία να πετύχει, θα οδηγούσε μόνο σε κίτρινη κάρτα. Καλή απόφαση και διαδικασία από τον διαιτητή και το VAR.
