Ο ελάχιστα γνωστός κανόνας της FIFA που δίνει στον Isak όλη τη μόχλευση πάνω από το Newcastle

Πιθανότατα έχετε ακούσει για το έπος του Αλέξανδρου Ισάκ. Το standout του Newcastle έχει κρατήσει έξω – πιθανώς για να αναγκάσει μια κίνηση – αφού η λέσχη του απέρριψε μια προσφορά μεταφοράς £ 110 εκατομμυρίων από το Λίβερπουλ. Μπορεί να είστε λιγότερο εξοικειωμένοι με την ετυμηγορία Lassana Diarra και τις προσωρινές αλλαγές σε κάτι που ονομάζεται άρθρο 17 των κανονισμών της FIFA σχετικά με τη μεταφορά και την κατάσταση των παικτών. Αλλά ίσως θα πρέπει να είστε μαζί τους, επειδή το γεγονός είναι ότι ενδεχομένως αργαλειών πολύ μεγάλοι στην περίπτωση ISAK και θα μπορούσαν να καθορίσουν το μέλλον του.

Γρήγορη αποποίηση ευθυνών: Δεν έχω ιδέα αν ο Isak ή οι εκπρόσωποί του έχουν γνώση του άρθρου 17 και της εξουσίας που τους δίνει. Αλλά υποψιάζομαι ότι το κάνουν γιατί εξηγεί γιατί, μέχρι στιγμής, ήταν τόσο επιθετικοί στην προσπάθειά τους να σχεδιάσουν μια κίνηση έξω από το σύλλογο.

Κατάστασης όπως αυτή αφορούν τη μόχλευση. Στην εύνοια του Newcastle είναι το γεγονός ότι ο Isak είναι συμβεβλημένος μέχρι το 2028, πράγμα που σημαίνει ότι αν πρόκειται να μεταφερθεί σε άλλο σύλλογο, θα διαπραγματευτούν ένα τέλος (και προφανώς, τα £ 110 εκατομμύρια δεν είναι αρκετά). Μόλις κλείσει το παράθυρο μεταφοράς την 1η Σεπτεμβρίου, ο Isak θα έχει ελάχιστες επιλογές: είτε να παίξει για το Newcastle είτε να το καθίσει για τέσσερις μήνες, κάτι που δεν είναι ποτέ καλή επιλογή για έναν παίκτη, ειδικά με ένα Παγκόσμιο Κύπελλο στις ΗΠΑ, το Μεξικό και τον Καναδά το επόμενο καλοκαίρι.

– Τα καλύτερα tifos του Σαββατοκύριακου της Premier League
– Αντίδραση: Η Άρσεναλ νίκησε το Man United σε σύγκρουση βάθους, λάθη
– Το Λίβερπουλ ξεπέρασε τη συναισθηματική νύχτα για να νικήσει το Bournemouth

Στην εύνοια του Isak είναι το γεγονός ότι ενώ μπορούν να τον κάνουν να μείνει, να εκπαιδεύσει και ακόμη και να παίξει, ένας δυσαρεστημένος παίκτης θα είναι γενικά λιγότερο παραγωγικός. (Όσο λιγότερο παραγωγικός είναι, τόσο περισσότερο η αξία μεταφοράς του θα μειωθεί.) Φυσικά, αν η παραγωγικότητα του Isak μειωθεί, και οι μισθοί που μπορεί να διοικήσει και οι σύλλογοι που μπορεί να προσελκύσει. Έτσι, καθώς η μόχλευση πηγαίνει, είναι κάπως meh.

Εισάγετε το άρθρο 17, τέθηκε σε ισχύ πριν από 20 χρόνια όταν η FIFA, υπό την πίεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που πίστευε ότι το σύστημα μεταφοράς περιόρισε την ελευθερία των παικτών να αλλάξουν θέσεις εργασίας όπως οι απλοί άνθρωποι μπορούν, ήρθαν με έναν μηχανισμό για να τους επιτρέψουν να αποχωρήσουν αποτελεσματικά σε κλαμπ. Έπρεπε να εκπληρώσουν ορισμένα κριτήρια και έπρεπε να καταβληθεί μια ορισμένη ποσότητα αποζημίωσης. Το πρόβλημα ήταν, ενώ υπήρχαν μερικές περιπτώσεις υψηλού προφίλ, οι όροι ήταν τόσο περιοριστικές και το ποσό της αποζημίωσης που έπρεπε να καταβληθεί τόσο αβέβαιη ώστε πολύ λίγα επιτυχημένα επικαλούμενοι το άρθρο 17.

Τον περασμένο Οκτώβριο Η απόφαση του Diarra ανάγκασε τη FIFA να ξαναγράψει τους κανόνες τους σε διπλή quick-quick. Το σημερινό καταστατικό εξακολουθεί να είναι υπερβολικά περιοριστικό σύμφωνα με την FIFPRO, την Ένωση Παγκόσμιων Παίκτων, αλλά είναι ένα βρώμικο θέαμα πιο φιλικό προς τους προηγούμενους από τους προηγούμενους.

Για αρχή, έχουν αφαιρεθεί αρκετά σημαντικά εμπόδια. Προηγουμένως, η FIFA θα μπορούσε να παρακρατήσει το πιστοποιητικό μεταφοράς του παίκτη μέχρι να επιλυθεί το θέμα. Οχι άλλο. Ο σύλλογος που υπέγραψε έναν παίκτη του άρθρου 17 έπρεπε να αποδείξει ότι δεν συνολικά μαζί του για να προκαλέσουν παραβίαση της σύμβασης. Αυτό έχει πάει επίσης. Τώρα, το βάρος της απόδειξης στηρίζεται με τη λέσχη που χάνει τον παίκτη.

Βασικά, ο Isak είναι καλά τοποθετημένος για να επωφεληθεί από αυτό και να γίνει ελεύθερος πράκτορας σε λιγότερο από 12 μήνες με οποιοδήποτε νέο σύλλογο υπογράφει για να πληρώσει μόλις το ήμισυ των £ 110 εκατομμυρίων Newcastle.

Το άρθρο 17 μπορεί να επικαλεστεί μόνο εντός 15 ημερών από τον τελικό αγώνα της σεζόν (στις αρχές Ιουνίου 2026, το αργότερο) και μόνο από παίκτες που είχαν πλήρη τρία χρόνια με σύμβαση στο σύλλογο (δύο αν είναι 28, που δεν είναι: είναι μόνο 25). Μόλις συμβεί αυτό, θεωρείται μονομερής παραβίαση της σύμβασης από τον ISAK, πράγμα που σημαίνει ότι είναι ελεύθερος να υπογράψει με οποιοδήποτε άλλο σύλλογο αμέσως μόλις η αγορά ανοίξει την 1η Ιουλίου.

Φυσικά, το Newcastle θα είχε το δικαίωμα αποζημίωσης. Οι κανόνες της FIFA λένε ότι η αποζημίωση θα υπολογιστεί με βάση την “ζημιά που υπέστη” από το Newcastle σύμφωνα με την αρχή “θετικού ενδιαφέροντος”, λαμβάνοντας υπόψη τα “μεμονωμένα γεγονότα και τις περιστάσεις κάθε περίπτωσης”. Στην πράξη, αυτός είναι ένας φανταχτερός τρόπος να πούμε ότι το Επιμελητήριο Επίλυσης Διαφορών του ποδοσφαιρικού δικαστηρίου της FIFA θα έλαβε υπόψη ένα συνδυασμό παραγόντων όπως ο Wages Isak θα είχε κερδίσει στις δύο τελευταίες εποχές του (περίπου £ 12,5 εκατ.), Η υπολειμματική του αξία στα βιβλία του Newcastle (περίπου £ 20 εκατομμύρια) και το κόστος της υπογραφής του (δακτύλιος στον άνεμο).

Δεν υπάρχει σταθερό ποσό, αλλά ένας αθλητικός δικηγόρος που μίλησα για να υπολογίσω ότι δεν θα ήταν πάνω από £ 50-60 εκατ. Εξήγησε ότι η FIFA, μετά την κρίση της διάρροιας, δεν θέλει να θεωρηθεί ότι είναι τιμωρητική για τον περιορισμό της ελευθερίας του κινήματος των παικτών. Το Newcastle, βέβαια, θα μπορούσε στη συνέχεια να ασκήσει έφεση στην απόφαση στο δικαστήριο διαιτησίας του αθλητισμού και να ζητήσει περισσότερη αποζημίωση. Είτε έτσι είτε αλλιώς, είναι δύσκολο να τους δούμε να πλησιάζουν αυτό που απορρίφθηκαν από το Λίβερπουλ και υπάρχει ο κίνδυνος να πάρουν λιγότερο. Πολύ λιγότερο. Η FIFPRO έχει ασκήσει αγωγή εναντίον, τα ευρωπαϊκά δικαστήρια παρακολουθούν και η κατεύθυνση του ταξιδιού είναι εξ ολοκλήρου προς λιγότερους περιορισμούς, όχι περισσότερο.

Υπάρχει μια άλλη ρυτίδα σε όλα αυτά. Οι τροχοί των δικαστηρίων αποζημίωσης αλέθουν αργά: μια τελική κρίση θα μπορούσε να διαρκέσει 18 μήνες έως 2 χρόνια, αλλά κάτω από τους κανόνες της FIFA, ο παίκτης θα ήταν ελεύθερος να παίξει αμέσως για το νέο του κλαμπ. Η πληρωμή του τέλους μεταφοράς για δύο χρόνια για κάποιον όπως ο Isak θα μπορούσε να αξίζει την αβεβαιότητα ότι δεν γνωρίζει ποια θα είναι η αποζημίωση εάν τον υπογράψετε.

Κάποιοι διαφωνούν ότι θα ήταν αυτό το ευθεία προς τα εμπρός. Ο Alex Clarke, ένας αθλητικός δικηγόρος, επισημαίνει ότι οι κανόνες της Premier League θα εξακολουθούσαν να ισχύουν και θα καθιστούσαν αυτό το είδος μονομερούς τερματισμού πολύ δύσκολο. Αλλά αυτό ανοίγει μόνο ένα άλλο κουτί νομικών σκουληκιών – ειδικά αν ο Isak έπρεπε να φύγει από την Αγγλία, για παράδειγμα, την Ισπανία ή τη Γερμανία. Δεν θα υποστήριζες την Premier League σε μια νομική διαμάχη με τη FIFA για μια διεθνή μεταφορά.

Το σημείο εδώ, εν πάση περιπτώσει, είναι ότι η απειλή του άρθρου 17 υπάρχει στην υπόθεση ISAK και μόνο η απειλή, είναι πιθανώς αυτό που ενθάρρυνε τον παίκτη και τους πράκτορές του σε αυτό το σημείο.

Από την άποψη του Newcastle, η απειλή του άρθρου 17 πηγαίνει μόνο αν μεταφέρουν τον Isak στο Λίβερπουλ (ή άλλο σύλλογο) τις επόμενες 12 ημέρες ή αν τον κάνουν να υπογράψει μια νέα σύμβαση με μια λογική ρήτρα απελευθέρωσης. Ο πρώτος φαίνεται όλο και πιο απίθανος, ο τελευταίος μπορεί να φαίνεται φανταστικός δεδομένης της τρέχουσας σχέσης, αλλά είναι δυνητικά η μόνη διέξοδος και για τα δύο μέρη.

Το Newcastle παίρνει το αστέρι τους στο κεντρικό μπροστινό μέρος (ίσως να γυρίζει κάποια αφρώδη ιστορία) και μια ελάχιστη αμοιβή, αν θέλει να φύγει το επόμενο καλοκαίρι. Θα είναι πιθανότατα μικρότερο από την προσφορά του Λίβερπουλ, αλλά περισσότερο από την αποζημίωση του άρθρου 17 και, κρίσιμα, χωρίς την αβεβαιότητα. (Επιπλέον, θα πάρουν τα χρήματά τους αμέσως.) Ο Isak παίρνει πραγματικά να παίξει ποδόσφαιρο για μια εποχή, λίγο περισσότερα χρήματα και την ασφάλεια της γνώσης ότι μπορεί να προχωρήσει για μια πιο εύχρηστη αμοιβή.