Επικεφαλής REFS: Chelsea-Fulham VAR απόφαση «λάθος»

Ο επικεφαλής των διαιτητών της Premier League, Howard Webb, δήλωσε ότι “η καθοδήγηση δεν ακολούθησε σωστά” από το VAR όταν ο Josh King του Fulham είχε αποκλείσει την Chelsea το Σάββατο.

Ο βασιλιάς, 18 ετών, σκέφτηκε ότι είχε σκοράρει τον πρώτο στόχο της καριέρας του Premier League για να δώσει στον Fulham το προβάδισμα στο 21ο λεπτό.

Όμως, ο Var, Michael Salisbury, έστειλε τον διαιτητή Rob Jones στην οθόνη του pitchside για ένα φάουλ στη συσσώρευση του Rodrigo Muniz στον Trevoh Chalobah.

Η απόφαση οδήγησε σε εκτεταμένη κριτική, με τον αρχηγό της Fulham Marco Silva να περιγράφει την παρέμβαση ως “απίστευτη”. Ο Pgmol ενήργησε γρήγορα και απομάκρυνε τον Salisbury από το ραντεβού του VAR για το παιχνίδι της Κυριακής μεταξύ Λίβερπουλ και Άρσεναλ και παραδέχτηκε ότι είχε γίνει λάθος.

– The Var Review: Fulham Fume στο Disculeded Goal
– Οι διαμάχες VAR μάσκουν τα ζητήματα της Τσέλσι στη νίκη επί του Φούλαμ
– Νέο VAR για το Λίβερπουλ-Αρένλ μετά το σφάλμα Fulham

“Δεν ήταν αμφιλεγόμενο, ήταν λάθος”, δήλωσε ο Webb στο show της Premier League, οι αξιωματούχοι των αγώνων Mic’d. “Έχουμε δημιουργήσει ορισμένες αρχές όσον αφορά τον τρόπο με τον οποίο διοργανώνουμε στην Premier League και πώς χρησιμοποιούμε τον Var. Κάθονται γύρω από ένα υψηλό κατώφλι για την τιμωρία της επαφής – βοηθά τη ροή και το ρυθμό και το ρυθμό του παιχνιδιού.

“Έχουμε επίσης δημιουργήσει ένα υψηλό μπαρ για την παρέμβαση με τον Var. Με άλλα λόγια, αν οι καταστάσεις δεν είναι σαφώς λανθασμένες και ο διαιτητής έχει κάνει μια κλήση στο πεδίο, αυτή η κλήση θα σταθεί ή τουλάχιστον θα πρέπει να σταθεί και αυτό είναι το μήνυμα που δίνουμε σε όλους τους Vars μας, ειδικά όταν έρχονται να πάρουμε στόχους που είναι τόσο προφανώς μια τέτοια κρίσιμη στιγμή στο παιχνίδι.

“Θα πρέπει να παίρνουμε μόνο στόχους όταν τα αποδεικτικά στοιχεία είναι πολύ σαφή ότι αυτό είναι το μόνο πράγμα που μπορούμε να κάνουμε και αυτή είναι η καθοδήγηση που δίνουμε στους αξιωματούχους μας.

“Σε αυτή την κατάσταση, αυτή η καθοδήγηση δεν ακολούθησε σωστά, υπήρξε μια εσφαλμένη κρίση από τους υπαλλήλους που εμπλέκονται σε αυτή την κατάσταση σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο συνέβη αυτή η επαφή μεταξύ του Muniz και του Chalobah, οι υπάλληλοι επικεντρώθηκαν σούπερ σε αυτή την επαφή χωρίς να εξετάσουν το πλήρες πλαίσιο για το πώς συνέβη.

“Συμβαίνει όταν ο Muniz έχει στην κατοχή του την μπάλα, ελέγχει την μπάλα, γυρίζει φυσικά και φέρνει το πόδι του στο Chalobah που έχει μετακομίσει το πόδι του σε ένα χώρο που ο παίκτης του Fulham έχει το δικαίωμα να βάλει το πόδι του με αυτόν τον κανονικό τρόπο.

“Προφανώς, όπως πάντα, παίρνουμε τη μάθηση, εξετάζουμε τι μπορούμε να κάνουμε καλύτερα για να διασφαλίσουμε ότι θα μειώσουμε αυτά στο ελάχιστο.

“Αλλά έχουμε κάνει πολύ καλά τους τελευταίους 18 μήνες περίπου για να μειώσουμε τη συμμετοχή μας, σε σχέση με την κλήση του διαιτητή, σχεδόν όλη την ώρα με τον σωστό τρόπο και, ως αποτέλεσμα αυτού, έχουμε δει λιγότερες παρεμβάσεις στην Premier League από οποιοδήποτε άλλο μεγάλο πρωτάθλημα στην Ευρώπη, οπότε πρέπει να συνεχίσουμε να το κάνουμε αυτό.

«Κατανοούμε τη σημασία αυτών των αποφάσεων, καταλαβαίνουμε ότι, αν το καταφέρουμε λάθος όπως κάναμε με αυτή την ευκαιρία, ο αντίκτυπος είναι σημαντικός και πάντα προσπαθούμε πάντα να κάνουμε καλύτερα».

Ο Webb εξήγησε επίσης μια άλλη αμφιλεγόμενη παρέμβαση VAR, όταν ο στόχος του Eberechi Eze για το Crystal Palace στην Τσέλσι αποκλείστηκε επειδή ο Marc Guéhi ήταν πολύ κοντά στον αμυντικό τοίχο.

“Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο Guéhi διαπράττει αδίκημα”, δήλωσε ο Webb. “Αυτός ο νόμος άλλαξε το 2019. Πριν από αυτό, είδαμε πολλά και πολλά προβλήματα στο τέλος των τοίχων με τους επιτιθέμενους που μετακινούνται στον τοίχο, πολλές αντιπαράθεση, οπότε ο νόμος άλλαξε για να πει ότι όλοι οι παίκτες από την επιθετική ομάδα πρέπει να παραμείνουν ένα μέτρο μακριά από τον τοίχο, όταν σχηματίζεται ένας τοίχος.

“Για να σχηματίσετε έναν τοίχο, είναι τρεις υπερασπιστές ή περισσότεροι. Είδαμε σε αυτή την κατάσταση, νομίζω ότι τέσσερις υπερασπιστές στο τέλος από την Τσέλσι για να δημιουργήσουν αυτόν τον τοίχο.

“Τώρα, αυτό που κάνει ο Guéhi, αρχικά απομακρύνεται από αυτόν τον σχηματισμένο τοίχο, αλλά στη συνέχεια κινείται – φυσικά χειροποίητοι [Moisés] Caicedo από το δρόμο – και δημιουργεί ένα κενό και μέσα από αυτό το κενό, η μπάλα πηγαίνει από το πλάνο του Eze και ο στόχος επιτρέπεται να συμβεί λόγω της δράσης του Guéhi.

“Αλλά όταν το κάνει αυτό, για να το κάνει αυτό, κινείται μέσα σε αυτό το μέτρο του τοίχου.

“Για να επιτρέψει τον στόχο να συμβεί, πρέπει να διαπράξει αυτό το αδίκημα και γι ‘αυτό οι αξιωματούχοι θεώρησαν ότι ήταν υποχρεωμένοι να παρεμβαίνουν και να τον τιμωρούν ότι ήταν μέσα σε αυτό το μετρητή λόγω του αντίκτυπου των ενεργειών του, όχι μόνο του γεγονότος ότι είναι λιγότερο από ένα μέτρο μακριά.

“Τον βλέπετε εδώ να μετακινείται σαφώς το Caicedo από το δρόμο, δημιουργεί ένα σημαντικό χάσμα για να περάσει η μπάλα, αλλά, για να το κάνει αυτό, πρέπει να διαπράξει αυτό το αδίκημα και την κίνηση στον τοίχο.

“Έτσι, μπορεί να δείτε άλλες καταστάσεις, ελεύθερα λάκτισμα, όπου οι παίκτες βρίσκονται λίγο κάτω από ένα μέτρο, αλλά έχουν μηδενικό αντίκτυπο, δεν έχουν καμία επιρροή σε αυτό που συμβαίνει, η μπάλα μπορεί να πάει στην άλλη γωνία.

“Ναι, τεχνικά αυτό θα μπορούσε να αποτελέσει αδίκημα στους νόμους του παιχνιδιού, αλλά, κυρίως, για να εμπλακεί η VAR, θέλουμε να δούμε τον σαφή αντίκτυπο της δράσης, ότι η φυσική δράση που έκανε ο Guéhi για να επιτρέψει τον στόχο να συμβεί και επίσης να διαπράξει το αδίκημα του να είναι μέσα σε ένα μέτρο από το τείχος, έτσι αισθανθήκαμε στο τέλος ότι ήταν το σωστό αποτέλεσμα, με βάση το νόμο, με βάση το νόμο, την επίδραση που είχε η δράση.