Κριτική VAR: Θα έπρεπε η Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ να είχε πέναλτι εναντίον της Μπράιτον;

Ο Video Assistant Referee προκαλεί διαμάχη κάθε εβδομάδα στην Premier League, αλλά πώς λαμβάνονται οι αποφάσεις και είναι σωστές;

Αυτή τη σεζόν, ρίχνουμε μια ματιά στα σημαντικά περιστατικά, για να εξετάσουμε και να εξηγήσουμε τη διαδικασία τόσο από την άποψη του πρωτοκόλλου VAR όσο και από τους νόμους του παιχνιδιού.

Ο Andy Davies είναι πρώην διαιτητής του Select Group, με περισσότερες από 12 σεζόν στη λίστα των ελίτ, δουλεύοντας σε όλη την Premier League και την Championship. Με μεγάλη εμπειρία σε επίπεδο ελίτ, έχει λειτουργήσει στο χώρο του VAR στην Premier League και προσφέρει μια μοναδική εικόνα για τις διαδικασίες, το σκεπτικό και τα πρωτόκολλα που παραδίδονται σε έναν αγώνα της Premier League. @andydaviesref

Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ εναντίον Μπράιτον & Χόουβ Άλμπιον

Διαιτητής: Άντονι Τέιλορ
ΜΑΣ: Μάικλ Όλιβερ
Περιστατικό: Έφεση ποινής για τη Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ
Φορά: 15ο λεπτό

Τι συνέβη: Ο Amad Diallo έτρεξε στην περιοχή του Brighton, παρασύροντας τον Maxim De Cuyper να κάνει μια πρόκληση. Καθώς ο Diallo έκοψε τον αμυντικό, ο De Cuyper έβγαλε το δεξί του πόδι για να σκοντάψει τον επιθετικό της Manchester United. Ο διαιτητής Taylor δεν συγκινήθηκε από τις εκκλήσεις και επέτρεψε να συνεχιστεί το παιχνίδι.

Απόφαση VAR: Έχοντας δει το περιστατικό, το VAR έλεγξε και ολοκλήρωσε την απονομή χωρίς πέναλτι. Ο Oliver ανέφερε ότι ο De Cuyper είχε αγγίξει την μπάλα ενώ προκαλούσε και συμφώνησε με την απόφαση του μη πέναλτι εντός του γηπέδου.

Αξιολόγηση VAR: Τα “ξεκάθαρα και προφανή” λάθη είναι το σημείο αναφοράς για μια παρέμβαση VAR και ο Oliver, έχοντας δει τις διάφορες γωνίες, θα ένιωθε ότι αυτό το γεγονός δεν πληρούσε τα απαιτούμενα κριτήρια. Ο Όλιβερ γνωστοποίησε στη διαδικασία αξιολόγησης ότι ήταν χαρούμενος που ο Ντε Κούιπερ άφησε ένα άγγιγμα στην μπάλα ενώ έβαζε την πρόκληση και επομένως ήταν άνετος με την αρχική απόφαση εντός γηπέδου.

#MUNBHA – 15′

Η έκκληση του διαιτητή για μη πέναλτι στη Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ ελέγχθηκε και επιβεβαιώθηκε από το VAR – με το να θεωρείται ότι ο Ντε Κούιπερ έπαιξε την μπάλα.

— Κέντρο αγώνων της Premier League (@PLMatchCentre) 25 Οκτωβρίου 2025

Ετυμηγορία: Μια ενδιαφέρουσα κατάσταση και μια άλλη απόφαση πέναλτι όπου ένα «πάτησε στην μπάλα» φαίνεται να ήταν καθοριστικός παράγοντας για το αν έγινε ή όχι ένα κριθέν φάουλ. Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ εναντίον Τσέλσι (Ρόμπερτ Σάντσεθ), Νιούκαστλ εναντίον Άρσεναλ (Νικ Πόουπ) και Φούλαμ εναντίον Άρσεναλ (Κέβιν) είναι τρία άλλα τέτοια περιστατικά που συνέβησαν τις τελευταίες εβδομάδες.

Ένα άγγιγμα στην μπάλα δεν πρέπει πάντα να αναιρεί ότι έχει διαπραχθεί ένα φάουλ και, αν και συμφωνώ και με τις τρεις προηγούμενες αποφάσεις, δεδομένης της κατάστασης και του ατομικού τους πλαισίου, πιστεύω ότι ο Taylor δεν ήταν σωστός σε αυτήν την περίπτωση και θα έπρεπε να είχε καταλογίσει πέναλτι.

Αυτό δεν ήταν πρόκληση για τη μπάλα από τον De Cuyper, ήταν μια νωχελική προσπάθεια να σκοντάψει τον αντίπαλό του. οποιοδήποτε άγγιγμα στην μπάλα ήταν ελάχιστο και επακόλουθο της απρόσεκτης ενέργειάς του, σε αντίθεση με μια μετρημένη πρόκληση.

Ωστόσο, από τη στιγμή που ο Τέιλορ επέλεξε να μην καταλογίσει το πέναλτι, η απόφαση δεν θα έπρεπε να είχε υποκινήσει μια επιτόπια αναθεώρηση από το VAR, καθώς δεν ήταν ένα “ξεκάθαρο και προφανές” λάθος. Η απόφαση ήταν υποκειμενική και η ζωντανή επικοινωνία από τον Taylor θα ταίριαζε με τις εικόνες στο κέντρο VAR.

Περιστατικό: Πιθανό φάουλ του Λουκ Σο στον Τζορτζίνιο Ράτερ.
Φορά: 61ο λεπτό

Τι συνέβη: Ο Bryan Mbeumo σημείωσε το τρίτο γκολ της United αφού η Brighton έχασε την κατοχή στο κέντρο του γηπέδου. Αλλά ο Μπράιτον αισθάνθηκε θλιμμένος που είχε διαπραχθεί παράβαση κράτησης στον Ράτερ από τον Σο στη συγκέντρωση του στόχου. Ο διαιτητής Τέιλορ είχε καλή άποψη για το περιστατικό και θεώρησε ότι δεν πληρούσε το όριο για παράβαση κράτησης ενάντια στα κριτήρια που έθεσε ο ίδιος ή οι διαιτητές του αγώνα της Πρέμιερ Λιγκ.

Απόφαση VAR: Όπως συμβαίνει με όλα τα γκολ, το VAR ελέγχει όλες τις φάσεις του παιχνιδιού που οδηγούν σε ένα γκολ, ελέγχοντας για τυχόν παραβάσεις που έχουν ξεκάθαρα χαθεί από τους διαιτητές του αγώνα σε πραγματικό χρόνο. Η επαφή του Shaw on Rutter σίγουρα αναθεωρήθηκε και θεωρήθηκε ότι η απόφαση εντός γηπέδου να επιτραπεί η συνέχιση του παιχνιδιού ήταν το σωστό αποτέλεσμα, δεδομένου ότι το κράτημα ήταν ελάχιστο, δεν διατηρήθηκε και δεν επηρέασε άμεσα την ικανότητα του Rutter να συνεχίσει να παίζει.

Αξιολόγηση VAR: Η επικοινωνία από τον διαιτητή σε πραγματικό χρόνο θα είχε δημιουργήσει το πλαίσιο για αυτόν τον έλεγχο VAR για ένα πιθανό φάουλ. Ο Τέιλορ είχε υπέροχη άποψη και η επικοινωνία του θα του εξηγούσε ότι είχε δει ένα κράτημα από τον Σο, ωστόσο δεν ήταν αρκετά διατηρημένο ή δεν είχε αντίκτυπο στην ικανότητα του Ράτερ να παίξει και ένιωθε άνετα ότι δεν είχε διαπραχθεί παράβαση.

Για να παρέμβει το VAR σε αυτό το είδος γεγονότων, θα έπρεπε να έχουν δει ξεκάθαρα στοιχεία ότι η ανάγνωση του περιστατικού από τον Τέιλορ δεν ήταν αληθινή σε σχέση με τις εικόνες που παρουσιάστηκαν.

Ετυμηγορία: Παρά τις απογοητεύσεις του Μπράιτον, αυτή ήταν μια καλή απόφαση σε πραγματικό χρόνο από τον Τέιλορ και μια εξίσου θετική μη παρέμβαση του Όλιβερ.

Για να τιμωρηθεί ένας παίκτης για παράβαση κράτησης σε αυτόν τον βασικό τομέα του αγωνιστικού χώρου, η ομάδα διαιτησίας αναζητά την ενέργεια για να πληροί ένα από τα ακόλουθα κριτήρια για να θεωρηθεί φάουλ: είναι το κράτημα διατηρημένο, επηρεαστικό ή ακραίο;

Σε αυτό το γεγονός υπήρχε ένα ελάχιστο, φευγαλέο κράτημα από τον Shaw που είχε πολύ μικρό αντίκτυπο στην ικανότητα του Rutter να συνεχίσει να παίζει. Στην πραγματικότητα, ήταν απόφαση του Ράτερ να σταματήσει, καθώς περίμενε να δοθεί ένα ελεύθερο λάκτισμα.

Είναι τόσο σημαντικό να παρακολουθείτε τέτοιου είδους καταστάσεις σε «πραγματικό χρόνο». Μια ακίνητη εικόνα θα δείχνει την εκμετάλλευση σε σημείο που θα αναρωτιέστε πώς μπορεί αυτό να μην είναι αδίκημα εκμετάλλευσης; Ωστόσο, σε πραγματικό χρόνο, μπορείτε να δείτε ξεκάθαρα το επίπεδο κράτησης από τον Shaw ήταν ελάχιστο και, κατά τη γνώμη μου, απλώς “κανονική ποδοσφαιρική επαφή”. Πράγματι, αυτή θα ήταν η διατύπωση που χρησιμοποιούσαν τόσο ο Taylor όσο και ο Oliver για να ολοκληρώσουν το περιστατικό.