Nicol: Ο Arne Slot δεν έκανε τίποτα για να επηρεάσει τον αγώνα της Λίβερπουλ εναντίον της Man City) (1:22)
Ο Στιβ Νίκολ εξηγεί τι τον «ενόχλησε» από τον Άρνε Σλοτ κατά την ήττα της Λίβερπουλ με 3-0 από τη Μάντσεστερ Σίτι στην Πρέμιερ Λιγκ. (1:22)
-
Υπηρεσίες Ειδήσεων ESPN
11 Νοεμβρίου 2025, 03:52 μ.μ. ET
Ο επικεφαλής των διαιτητών της Πρέμιερ Λιγκ, Χάουαρντ Γουέμπ, δήλωσε ότι η απόφαση των διαιτητών του αγώνα να αποκλείσουν την κεφαλιά του Βίρτζιλ φαν Ντάικ κατά την ήττα της Λίβερπουλ από τη Μάντσεστερ Σίτι την Κυριακή «δεν ήταν παράλογη».
Η Λίβερπουλ επικοινώνησε με τον Γουέμπ, τον επικεφαλής διαιτησίας της Professional Game Match Officials Limited, τη Δευτέρα για να εκφράσει ανησυχίες σχετικά με την ερμηνεία των κανόνων οφσάιντ μετά την ακύρωση της κεφαλιάς του Van Dijk από τον διαιτητή Chris Kavanagh.
– VAR Review: Γιατί ακυρώθηκε το γκολ του Van Dijk στη Λίβερπουλ
– Κουλοχέρη: «Προφανές και ξεκάθαρο» VAR λάθος στον Van Dijk
– Ο αγώνας για τον τίτλο τελείωσε; Ο Φαν Ντάικ της Λίβερπουλ δεν λέει ακόμα
Ο Άντι Ρόμπερτσον ήταν ξεκάθαρα σε θέση οφσάιντ όταν έπεσε κάτω από την μπάλα, αλλά η Λίβερπουλ υποστήριξε ότι δεν ήταν στη γραμμή όρασης του τερματοφύλακα Τζιανλουίτζι Ντοναρούμα και έτσι δεν παρενέβαινε στο παιχνίδι.
Ήταν μια κομβική στιγμή με το σκορ στο 1-0 και στη συνέχεια ο προπονητής Arne Slot είπε ότι ήταν “προφανές και ξεκάθαρο ότι είχε ληφθεί μια λάθος απόφαση”.
Όμως, ενώ ο Γουέμπ είπε ότι οι αποφάσεις για το αν ένας παίκτης παρεμβαίνει στο παιχνίδι ή όχι είναι “μερικές από τις πιο υποκειμενικές αποφάσεις που πρέπει να πάρουμε”, ένιωσε ότι οι διαιτητές του αγώνα πήραν τη σωστή απόφαση.
Είπε στο Match Officials Mic’d Up του TNT Sports: «Ξέρω ότι δεν είναι μια άποψη που έχουν όλοι, αλλά νομίζω ότι δεν είναι παράλογο να καταλάβουμε γιατί καταλήγουν σε αυτό το συμπέρασμα.
«Όταν ο παίκτης είναι τόσο κοντά στον τερματοφύλακα, η μπάλα έρχεται κατευθείαν προς το μέρος του, πρέπει να σκύψει για να ξεφύγει από το δρόμο της μπάλας και [the match officials] βγάλτε το συμπέρασμα ότι αυτό επηρεάζει την βουτιά του Donnarumma προς την μπάλα για να κάνει αυτό το σώσιμο.”
Μια δήλωση από το Κέντρο Αγώνων της Πρέμιερ Λιγκ τη στιγμή του συμβάντος ισχυρίστηκε ότι ο Ρόμπερτσον «θεωρήθηκε ότι έκανε μια προφανή ενέργεια ακριβώς μπροστά στον τερματοφύλακα», αλλά πηγές είπαν στο ESPN ότι η Λίβερπουλ δεν συμφωνεί με την υπόθεση.
Η Λίβερπουλ πιστεύει ότι η διατύπωση του Νόμου 11 (που ασχολείται με παραβάσεις οφσάιντ) είναι σαφής και υποστηρίζει ότι δεν πληρούνται στοιχεία των κριτηρίων που απαιτούνται για την ακύρωση του γκολ.
Αφού αναλύθηκαν όλες οι διαθέσιμες γωνίες, ο σύλλογος δεν αποδέχεται ότι το όραμα του Donnarumma παρεμποδίστηκε από την παρουσία του Robertson.
Η απόφαση στο γήπεδο ήταν οφσάιντ, αλλά το VAR Michael Oliver δεν κάλεσε τον διαιτητή Kavanagh να παρακολουθήσει ξανά το περιστατικό στο μόνιτορ του γηπέδου.
Η Λίβερπουλ υποστήριξε ότι μπορεί να είχε επιτευχθεί διαφορετικό αποτέλεσμα εάν του ζητήθηκε να το κάνει.
Αλλά ο Γουέμπ πρόσθεσε: «Αφού πάρουν αυτήν την απόφαση εντός γηπέδου, η δουλειά του VAR είναι να το δει και να αποφασίσει ότι το αποτέλεσμα του οφσάιντ ήταν ξεκάθαρα και προφανώς λάθος;
«Το VAR καθορίζει ότι το αποτέλεσμα του οφσάιντ δεν είναι ξεκάθαρα και προφανώς λάθος και μένουν έξω από αυτό».
Σε αυτήν την έκθεση χρησιμοποιήθηκαν πληροφορίες από την PA.
