Ήταν σωστό το VAR να δώσει πέναλτι στην Τσέλσι εναντίον της Μπόρνμουθ;

Ο βοηθός διαιτητής βίντεο προκαλεί διαμάχη κάθε εβδομάδα στην Πρέμιερ Λιγκ, αλλά πώς λαμβάνονται οι αποφάσεις και είναι σωστές;

Αυτή τη σεζόν, ρίχνουμε μια ματιά στα σημαντικά περιστατικά για να εξετάσουμε και να εξηγήσουμε τη διαδικασία τόσο από την άποψη του πρωτοκόλλου VAR όσο και από τους νόμους του παιχνιδιού.

Ο Andy Davies (@andydaviesref) είναι πρώην διαιτητής του Select Group, με περισσότερες από 12 σεζόν στη λίστα ελίτ, δουλεύοντας σε όλη την Premier League και την Championship. Με μεγάλη εμπειρία σε επίπεδο ελίτ, έχει λειτουργήσει στο χώρο του VAR στην Premier League και προσφέρει μια μοναδική εικόνα για τις διαδικασίες, το σκεπτικό και τα πρωτόκολλα που παραδίδονται σε έναν αγώνα της Premier League.

Τσέλσι 2-2 AFC Μπόρνμουθ

Διαιτητής: Σαμ Μπάρετ
ΜΑΣ: Κρεγκ Πόσον
Περιστατικό: Επέμβαση VAR για φάουλ στην περιοχή του πέναλτι
Φορά: 11ο λεπτό

Τι συνέβη: Ο επιθετικός της Τσέλσι, Εστεβάο, επιτέθηκε στην περιοχή του πέναλτι της Μπόρνμουθ, παρακολουθώντας στενά τον Αντουάν Σεμένιο. Ο Estêvão πηγαίνει στο έδαφος μετά από επαφή με τον Semenyo, με τον διαιτητή Barrott να αποκρούει τα πέναλτι της Chelsea αναφέροντας ότι δεν υπήρξε επαφή φάουλ από τον αμυντικό της Bournemouth, και η επαφή δημιουργήθηκε και από τους δύο παίκτες ενώ έκαναν κανονικές, αντίστοιχες ενέργειες τρεξίματος και ο Estêvão τελικά σκοντάφτει μόνος του.

Απόφαση VAR: Μια ανασκόπηση εντός γηπέδου προτάθηκε από το VAR Pawson, για ένα πιθανό πέναλτι στην Τσέλσι για ένα ξεκάθαρο ταξίδι του Semenyo στο Estêvão.

Αξιολόγηση VAR: Το VAR Pawson έπρεπε να καθορίσει εάν η επαφή σε αυτό το συγκρότημα δημιουργήθηκε, όπως περιγράφεται από τον διαιτητή του αγώνα, ένας συνδυασμός και των δύο παικτών κανονικών ενεργειών τρεξίματος ή ήταν μια ενέργεια φάουλ του Σεμένιο. Η τελική ενέργεια του επιθετικού της Τσέλσι που σκοντάφτει ήταν ξεκάθαρη, ωστόσο, η λεπτομέρεια ήταν γύρω από το πώς είχε συμβεί η αρχική επαφή.

Κατά την πρώτη προβολή, θα ήταν δύσκολο για τον Pawson να διαφωνήσει με την απόφαση του γηπέδου για μη πέναλτι, καθώς το κύριο τηλεοπτικό στιγμιότυπο ήταν ασαφές. Ωστόσο, έχοντας δει τόσο τη σφιχτή γωνία αφής όσο και την πίσω όψη, ο Pawson αναγνώρισε ότι η επαφή ξεκίνησε από τον Semenyo καθώς μπήκε στο μονοπάτι του Estêvão, αρκετή επαφή στο πίσω πόδι του που ανάγκασε τον παίκτη της Chelsea να σκοντάψει.

Ο Pawson συνέστησε μια ανασκόπηση εντός γηπέδου για ένα πιθανό λάκτισμα πέναλτι, στο οποίο ο διαιτητής Barrott, έχοντας δει τις επαναλήψεις, συμφώνησε και καταλόγισε το πέναλτι.

Ετυμηγορία: Μια αξιόπιστη παρέμβαση VAR κατά την εξέταση των υφιστάμενων ορίων, ωστόσο, αυτό σίγουρα θα εξεταστεί στο χαμηλότερο άκρο της αναμενόμενης συμμετοχής.

Ο Barrott φαινόταν αβέβαιος ενώ βρισκόταν στην οθόνη, ήταν λίγο πειστικός, από τις διάφορες οπτικές γωνίες, ότι αυτό που έκρινε σε πραγματικό χρόνο δεν ήταν αυτό που συνέβη.

Τόσο συχνά, αυτός ο τύπος επαφής δημιουργείται πράγματι από τις φυσικές κινήσεις τρεξίματος και των δύο παικτών που προκαλούν τον έναν ή και τους δύο παίκτες να πάνε στο έδαφος — για να καταλογιστεί ένα πέναλτι πρέπει να υπάρξει οριστική ενέργεια φάουλ από έναν αμυντικό σε έναν επιθετικό. Σε αυτήν την περίπτωση, μπορείτε να υποστηρίξετε ότι αυτό το όριο έχει εκπληρωθεί, ωστόσο είναι χαμηλός πήχης για μια παρέμβαση VAR.