Κριτική VAR: Άξιζε η Άρσεναλ πέναλτι για πιθανό χάντμπολ της Φόρεστ;

Ο βοηθός διαιτητής βίντεο προκαλεί διαμάχη κάθε εβδομάδα στην Premier League, αλλά πώς λαμβάνονται οι αποφάσεις και είναι σωστές;

Αυτή τη σεζόν, ρίχνουμε μια ματιά στα σημαντικά περιστατικά για να εξετάσουμε και να εξηγήσουμε τη διαδικασία τόσο από την άποψη του πρωτοκόλλου VAR όσο και από τους νόμους του παιχνιδιού.

Ο Andy Davies (@andydaviesref) είναι πρώην διαιτητής του Select Group, με περισσότερες από 12 σεζόν στη λίστα ελίτ, δουλεύοντας σε όλη την Premier League και την Championship. Με μεγάλη εμπειρία σε επίπεδο ελίτ, έχει λειτουργήσει στο χώρο του VAR στην Premier League και προσφέρει μια μοναδική εικόνα για τις διαδικασίες, το σκεπτικό και τα πρωτόκολλα που παραδίδονται σε έναν αγώνα της Premier League.

Νότιγχαμ Φόρεστ 0-0 Άρσεναλ

Διαιτητής: Μάικλ Όλιβερ
ΜΑΣ: Ντάρεν Αγγλία
Φορά: 80 λεπτά
Περιστατικό: Πιθανή ποινή για χάντμπολ

Τι συνέβη: Με τη μπάλα να τελειώνει για ένα κόρνερ της Άρσεναλ, ο αμυντικός της Νότιγχαμ Φόρεστ, Όλα Άινα, φαίνεται ότι έπαιξε την μπάλα με το χέρι του σε μια προσπάθεια να κρατήσει τη μπάλα στο παιχνίδι. Μέσα στην ίδια κίνηση, ο συμπαίκτης της Φόρεστ Έλιοτ Άντερσον ήταν εξίσου πρόθυμος να κρατήσει τη μπάλα στο παιχνίδι, δημιουργώντας επαφή στο πίσω μέρος του Άινα καθώς και οι δύο έπαιζαν για την ίδια μπάλα.

Απόφαση VAR: Η κλήση του διαιτητή για μη πέναλτι προς την Άρσεναλ ελέγχθηκε και επιβεβαιώθηκε από το VAR — με το να θεωρείται ότι η μπάλα παίχτηκε πρώτα από τον ώμο του Άινα, ενώ το χέρι του ήταν επίσης σε φυσική θέση.

Αξιολόγηση VAR: Ο διαιτητής Michael Oliver ήταν εντελώς αόρατος για οποιαδήποτε πιθανή παράβαση σε αυτή την κατάσταση. Ως εκ τούτου, η κρίση για το αν αυτό το περιστατικό ήταν άξιο μιας επιτόπιας αναθεώρησης (OFR) ήταν αποκλειστικά στο VAR Darren England.

Για μια παρέμβαση VAR σε αυτή την κατάσταση, σίγουρα χωρίς ζωντανή επικοινωνία του συμβάντος από τον διαιτητή, θα πρέπει να έχει απόλυτη απόδειξη, χωρίς ελαφρυντικές περιστάσεις, ότι έχει διαπραχθεί παράβαση από τον παίκτη της Φόρεστ και έχασε την ομάδα διαιτησίας.

Η Αγγλία κοίταξε τις επαναλήψεις πολλές φορές, λέγοντας τελικά ότι η μπάλα είχε εκτραπεί από τον ώμο του Aina και στο χέρι του, το οποίο αισθάνθηκε επίσης ότι ήταν σε φυσική θέση για την κίνηση του Aina εκείνη τη στιγμή.

Ομοίως, η επαφή με την Άινα από τον Άντερσον θα είχε προσθέσει στο επίπεδο της αμφιβολίας ότι είχε γίνει ένα ξεκάθαρο λάθος. Η τελική απόφαση της Αγγλίας ήταν να ολοκληρώσει τον έλεγχο για μη έλεγχο ποινής.

Ετυμηγορία: Παρά το σκεπτικό που προσφέρεται για μη παρέμβαση από το VAR, ο αμυντικός της Forest μπορεί, κατά τη γνώμη μου, να αισθάνεται τυχερός που αυτό το περιστατικό δεν πήγε σε έλεγχο εντός γηπέδου και στη συνέχεια πέναλτι.

Συμφωνώ ότι η μπάλα ξέφυγε από τον ώμο του και ότι η επαφή από τον Άντερσον θα είχε αντίκτυπο στη φυσική ισορροπία του Άινα. Ωστόσο, καμία από αυτές τις σκέψεις δεν ήταν αρκετή για να αναιρέσει τη σκόπιμη δευτερεύουσα κίνηση του χεριού του για να παίξει και τελικά να ελέγξει την μπάλα σε μια προσπάθεια να κρατήσει τη μπάλα στο παιχνίδι.

Η Αγγλία θεώρησε ξεκάθαρα ότι υπήρχαν πάρα πολλά “πιθανά” και όχι αρκετά “σίγουρα” σε αυτό το περιστατικό και επομένως θεώρησε ότι δεν πληρούσε τα κριτήρια για ένα προφανές λάθος — ένα αποτέλεσμα που σίγουρα θα διχάσει τις απόψεις.

Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ 2-0 Μάντσεστερ Σίτι

Διαιτητής: Άντονι Τέιλορ
ΜΑΣ: Craig Pawson
Φορά: 10 λεπτά
Περιστατικό: Πρόκληση με κόκκινη κάρτα

Τι συνέβη: Ο αμυντικός της Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ Ντιόγκο Νταλότ άργησε με μια πρόκληση στον Τζέρεμι Ντόκου, πιάνοντας τον επιθετικό της Μάντσεστερ Σίτι ψηλά στο γόνατο. Η απόφαση εντός γηπέδου από τον διαιτητή Άντονι Τέιλορ ήταν μια κίτρινη κάρτα, η οποία επιβεβαιώθηκε από το VAR Craig Pawson.

Απόφαση VAR: Η κλήση του διαιτητή για κίτρινη κάρτα στον Dalot για μια απερίσκεπτη πρόκληση ελέγχθηκε και επιβεβαιώθηκε από το VAR — με την επαφή να θεωρείται ότι ήταν βλέμμα και όχι με υπερβολική δύναμη.

Ετυμηγορία: Χωρίς αμφιβολία, αυτό θα είναι ένα σημαντικό σημείο συζήτησης αυτού του αγώνα ντέρμπι — ειδικά καθώς ήταν μόλις 10 λεπτά και η Γιουνάιτεντ κέρδισε το παιχνίδι.

Αυτή ήταν μια νωχελική πρόκληση από τον Dalot. Η επαφή ήταν αδικαιολόγητα καθυστερημένη, ψηλά και πέρα ​​από το γόνατο του Doku, όλα τα στοιχεία που θα έβαζαν τον Pawson σε δύσκολη θέση όταν εξέταζε την πρόκληση τόσο νωρίς σε ένα παιχνίδι ντέρμπι.

Η ζωντανή επικοινωνία από τον Taylor, που περιγράφει την πρόκληση και το επακόλουθο επίπεδο επαφής ως απερίσκεπτο σε αντίθεση με το επικίνδυνο — κατανοητό από την οπτική γωνία του γηπέδου — θα ήταν το σημείο εκκίνησης του Pawson σε αυτή τη διαδικασία αναθεώρησης.

Έχοντας παρακολουθήσει τις επαναλήψεις, ο Pawson θα ένιωθε άβολα δεδομένης της φύσης της πρόκλησης. Ωστόσο, λαμβάνοντας υπόψη τη χρονική στιγμή του συμβάντος, δεν θα ένιωθε ότι οι επαναλήψεις πρόσφεραν αρκετά στοιχεία για να συστήσει μια επανεξέταση εντός γηπέδου και θα είχε εργαστεί σκληρά για να κάνει τις εικόνες να συμφωνούν με την απόφαση της κίτρινης κάρτας εντός γηπέδου σε αντίθεση με την κόκκινη.

Νιώθω για τον Pawson και κατανοώ το σκεπτικό του σε αυτή την κατάσταση, αλλά πιστεύω ότι θα περίμενε κανείς κόκκινη κάρτα σε αυτό το περιστατικό. Η φύση της πρόκλησης ήταν επικίνδυνη, εντελώς περιττή και σίγουρα έθετε σε κίνδυνο την ασφάλεια του αντιπάλου του.