Κριτική VAR: Γιατί το «τυχαίο» χάντμπολ της Πάλας ήταν δικαίως ένα πέναλτι της Τσέλσι

Ο βοηθός διαιτητής βίντεο προκαλεί διαμάχη κάθε εβδομάδα στην Premier League, αλλά πώς λαμβάνονται οι αποφάσεις και είναι σωστές;

Αυτή τη σεζόν, ρίχνουμε μια ματιά στα σημαντικά περιστατικά για να εξετάσουμε και να εξηγήσουμε τη διαδικασία τόσο από την άποψη του πρωτοκόλλου VAR όσο και από τους νόμους του παιχνιδιού.

Ο Andy Davies (@andydaviesref) είναι πρώην διαιτητής του Select Group, με περισσότερες από 12 σεζόν στη λίστα ελίτ, δουλεύοντας σε όλη την Premier League και την Championship. Με μεγάλη εμπειρία σε επίπεδο ελίτ, έχει λειτουργήσει στο χώρο του VAR στην Premier League και προσφέρει μια μοναδική εικόνα για τις διαδικασίες, το σκεπτικό και τα πρωτόκολλα που παραδίδονται σε έναν αγώνα της Premier League.

Κρίσταλ Πάλας 1-3 Τσέλσι

Διαιτητής: Ντάρεν Αγγλία
ΜΑΣ: Mathew Donohue
Φορά: 63 λεπτά
Περιστατικό: Χάντμπολ Jaydee Canvot, πέναλτι που δόθηκε και μετατράπηκε από την Τσέλσι

Τι συνέβη: Ο επιθετικός της Τσέλσι, Ζοάο Πέδρο είχε ένα καθαρό σουτ προς την εστία, που μπλόκαρε ο τελευταίος αμυντικός της Πάλας, Τζέιντι Κανβότ. Το σουτ του θα πήγαινε στο πίσω μέρος του φιλέ, αν ο Canvot δεν μπλόκαρε με το χέρι του, που είναι κάτω από την πλευρά του.

Απόφαση VAR: Στην αρχή δεν δόθηκε πέναλτι, αλλά ο διαιτητής Ντάρεν Ίνγκλαντ στάλθηκε στο μόνιτορ από τον αξιωματούχο του VAR Μάθιου Ντονοχιού. Μετά από μια άλλη ματιά, ο Αγγλία είπε στο πλήθος μέσω του ακουστικού του ότι το χάντμπολ ήταν “τυχαίο”, αλλά θα επιβληθεί πέναλτι. Κίτρινη κάρτα — αντί για κόκκινη — δόθηκε στον Canvot.

Ετυμηγορία / Διορατικότητα: Οι οπαδοί της Κρίσταλ Πάλας στο Σέλχερστ Παρκ έδωσαν έναν αναστεναγμό ανακούφισης όταν ο διαιτητής περιέγραψε το χάντμπολ ως τυχαίο, για να φαίνονται σαστισμένοι όταν εξακολουθούσε να δίνεται πέναλτι. Ωστόσο, ο διαιτητής England και ο διαιτητής του VAR Donohue πήραν αυτή τη θέση.

Αυτή ήταν μια σωστή παρέμβαση VAR και εφαρμογή του νέου νόμου για το χάντμπολ, που θεσπίστηκε την περασμένη σεζόν.

Τα προηγούμενα χρόνια, ένα χάντμπολ που αρνείται στον αντίπαλο ένα προφανές γκολ ή ευκαιρία για γκολ — είτε εσκεμμένο είτε τυχαίο — καταλογίζεται πέναλτι και ο παίκτης αποβάλλεται. Αλλά αυτή η αλλαγή νόμου σημαίνει ότι ο παραβάτης παίκτης σε αυτό το σενάριο αποφεύγει να αποβληθεί και αντ’ αυτού του δείχνει κίτρινη κάρτα. Το πέναλτι, ωστόσο, εξακολουθεί να δίνεται.

Αυτή ήταν μια θετική παρέμβαση του VAR και σωστά υποστηρίχθηκε από τον διαιτητή.

Μάντσεστερ Σίτι 2-0 Γουλβς

Διαιτητής: Θα κάνεις Hallam
ΜΑΣ: Ντάρεν Αγγλία
Φορά: 37 λεπτά
Περιστατικό: Πιθανό χάντμπολ από τον αμυντικό της Wolves, Yerson Mosquera

Τι συνέβη: Ο επιθετικός της Μάντσεστερ Σίτι, Ομάρ Μαρμούς, μείωσε μέσα στον αμυντικό της Γουλβς. Η μπάλα φαινομενικά χτύπησε στο τεντωμένο χέρι του Mosquera. Ο διαιτητής Χάλαμ κούνησε το παιχνίδι.

Απόφαση VAR: Το VAR Darren England, μετά από μακρύ έλεγχο, έκρινε ότι το αριστερό χέρι του αμυντικού της Wolves βρισκόταν σε αφύσικη θέση και συνέστησε έλεγχο εντός γηπέδου για πιθανή ποινή για χάντμπολ. Ο διαιτητής Χάλαμ, στο ντεμπούτο του στην Πρέμιερ Λιγκ, πήγε στο μόνιτορ και αποφάσισε να εμμείνει στην αρχική του απόφαση ότι δεν είχε διαπραχθεί παράβαση στο χάντμπολ από τον αμυντικό της Γουλβς.

Ετυμηγορία / Διορατικότητα: Είναι ένα ασυνήθιστο σενάριο ένας διαιτητής να πηγαίνει στο μόνιτορ και να υποστηρίζει τη δική του απόφαση, για να το κάνει ο Χάλαμ στο ντεμπούτο του στην Πρέμιερ Λιγκ, χρειάζεται θάρρος και πίστη.

Ο Χάλαμ είναι ο πρώτος διαιτητής της Πρέμιερ Λιγκ αυτή τη σεζόν που επιμένει στο δικό του πέναλτι αφού πήγε στο μόνιτορ. Ωστόσο, θα διεξαχθεί η συζήτηση για το αν επιτεύχθηκε το σωστό αποτέλεσμα.

Κατά τη γνώμη μου, αυτή ήταν μια σωστή παρέμβαση του VAR. Οι εικόνες δείχνουν ξεκάθαρα ότι το χέρι του αμυντικού της Γουλβς ήταν σε αφύσικη θέση όταν χτύπησε η μπάλα.

Το χέρι του αμυντικού βρισκόταν στην αναμενόμενη θέση έως ότου η μπάλα γυρίστηκε προς τα πίσω από τον επιθετικό της Σίτι, Μαρμούς — το χέρι του Μοσκερά στη συνέχεια μετακινήθηκε σαφώς προς τα έξω, μακριά από το σώμα του και είναι τελείως τεντωμένο.

Αυτό το περιστατικό πληρούσε τα ακόλουθα κριτήρια για παράβαση του νόμου για το χάντμπολ:

• Ένας παίκτης θεωρείται ότι έχει μεγαλώσει αφύσικα το σώμα του όταν η θέση του χεριού/του χεριού του δεν είναι συνέπεια ή δικαιολογείται από την κίνηση του σώματος του παίκτη για τη συγκεκριμένη κατάσταση. Έχοντας το χέρι/το χέρι του σε μια τέτοια θέση, ο παίκτης διατρέχει τον κίνδυνο να χτυπηθεί από την μπάλα και να τιμωρηθεί.

Φαίνεται ότι υπάρχει ένα επίπεδο συζήτησης γύρω από αυτό ως περιστατικό, που επικεντρώθηκε κυρίως στη γενναία απόφαση του Χάλαμ να παραμείνει στην απόφασή του εντός γηπέδου στο ντεμπούτο του στην Πρέμιερ Λιγκ, ωστόσο, το πιο σημαντικό στοιχείο είναι η ομάδα διαιτησίας να καταλήξει τελικά στη σωστή απόφαση, και αυτό ήταν ένα ξεκάθαρο παράπτωμα στο χάντμπολ όταν σκεφτεί κανείς την τρέχουσα καθοδήγηση και την ερμηνεία μιας παράβασης χάντμπολ.