Scott McTominay: Εύχομαι στον Michael Carrick και στη Man United τα καλύτερα (0:43)
Ο πρώην μέσος της Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ, Σκοτ ΜακΤόμινεϊ, αποκάλυψε ότι εξακολουθεί να έχει αγάπη για τον σύλλογο. (0:43)
-
Andy Davies, Special to ESPN
1 Φεβρουαρίου 2026, 11:17 π.μ. ET
Ο βοηθός διαιτητής βίντεο προκαλεί διαμάχη κάθε εβδομάδα στην Premier League, αλλά πώς λαμβάνονται οι αποφάσεις και είναι σωστές;
Αυτή τη σεζόν, ρίχνουμε μια ματιά στα σημαντικά περιστατικά για να εξετάσουμε και να εξηγήσουμε τη διαδικασία, τόσο όσον αφορά το πρωτόκολλο VAR όσο και τους νόμους του παιχνιδιού.
Ο Andy Davies (@andydaviesref) είναι πρώην διαιτητής του Select Group, με περισσότερες από 12 σεζόν στη λίστα ελίτ, δουλεύοντας σε όλη την Premier League και την Championship. Με μεγάλη εμπειρία σε επίπεδο ελίτ, έχει λειτουργήσει στο χώρο του VAR στην Premier League και προσφέρει μια μοναδική εικόνα για τις διαδικασίες, το σκεπτικό και τα πρωτόκολλα που παραδίδονται σε έναν αγώνα της Premier League.
Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ 3-2 Φούλαμ
Διαιτητής: Τζον Μπρουκς
ΜΑΣ: Τζέιμς Μπελ
Φορά: 16 λεπτά
Περιστατικό: Πραγματική ανατροπή VAR
Τι συνέβη: Η Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ είχε αρχικά πέναλτι για φάουλ στον Ματέους Κούνια από τον αμυντικό της Φούλαμ Χόρχε Κουένκα. Ωστόσο, η απόφαση ανατράπηκε με το VAR και αντ’ αυτού δόθηκε φάουλ έξω από τη μεγάλη περιοχή.
ΗΤΑΝ απόφαση: Μετά την ανασκόπηση του VAR, ο διαιτητής ανέτρεψε την απόφασή του για πέναλτι εντός γηπέδου για τη Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ και καταλόγισε ένα ελεύθερο λάκτισμα, λέγοντας: “Μετά από έλεγχο, ο Νο. 15 της Φούλαμ διαπράττει παράβαση κράτησης έξω από την περιοχή του πέναλτι. Η τελική απόφαση είναι ένα ελεύθερο λάκτισμα για τη Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ.”
Κριτική VAR: Η ζωντανή επικοινωνία από τον Brooks είναι το κλειδί για αυτήν την κριτική. Ο Μπρουκς θα περιέγραφε ότι είχε εντοπίσει ένα παράπτωμα κράτησης που ξεκίνησε έξω από την περιοχή του πέναλτι και συνεχίστηκε μέσα, επομένως η τελική του απόφαση ήταν να δώσει ένα πέναλτι. Η αντίληψη για πολλούς οπαδούς ήταν ότι το πέναλτι καταδικάστηκε για την πρόκληση από τον Κουένκα στον Κούνια — μια πρόκληση στην οποία ο παίκτης της Φούλαμ έβαλε ξεκάθαρα το πόδι της στην μπάλα.
Η διαδικασία του VAR επικεντρώθηκε στην επαφή με το πάνω μέρος του σώματος που περιγράφεται από τον Μπρουκς. Ωστόσο, σε αντίθεση με την ανακοίνωση του Μπρουκς, το VAR καθόρισε ότι η επαφή ξεκίνησε και τελείωσε έξω από την περιοχή του πέναλτι, και ως εκ τούτου το πέναλτι ήταν στην πραγματικότητα εσφαλμένο και ήταν απαραίτητη η ανατροπή.
Ένας δευτερεύων έλεγχος από το VAR στην πρόκληση από τον Κουένκα ολοκληρώθηκε γρήγορα και στη συνέχεια το μήνυμα μεταδόθηκε στον Μπρουκς για να ανατρέψει την αρχική του απόφαση.
Ετυμηγορία: Τα πλεονεκτήματα της τιμωρίας του αδικήματος εκμετάλλευσης μπορούν να συζητηθούν. Αυτό ήταν σίγουρα στο χαμηλό όριο του ορίου και θα κερδίσει την προσοχή μόνο λόγω της ανατροπής του πέναλτι και του γεγονότος ότι η Γιουνάιτεντ σκόραρε από το φάουλ που προέκυψε.
Εάν η παράβαση κράτησης ήταν εντός της περιοχής, θα είχε ελεγχθεί από το VAR με βάση το φάουλ. Αλλά επειδή δεν το έκανε, ήταν απλώς μια πραγματική ανατροπή για την τοποθέτηση του φάουλ και δεν απαιτούσε από τον διαιτητή να πάει στο μόνιτορ.
Σωστό αποτέλεσμα.
