Κριτική VAR: Γιατί έπρεπε να είχε πέναλτι η Άρσεναλ

Ο βοηθός διαιτητής βίντεο προκαλεί διαμάχη κάθε εβδομάδα στην Πρέμιερ Λιγκ, αλλά πώς λαμβάνονται οι αποφάσεις και είναι σωστές;

Αυτή τη σεζόν, ρίχνουμε μια ματιά στα σημαντικά περιστατικά για να εξετάσουμε και να εξηγήσουμε τη διαδικασία τόσο από την άποψη του πρωτοκόλλου VAR όσο και από τους νόμους του παιχνιδιού.

Ο Andy Davies (@andydaviesref) είναι πρώην διαιτητής του Select Group, με περισσότερες από 12 σεζόν στη λίστα ελίτ, δουλεύοντας σε όλη την Premier League και την Championship. Με μεγάλη εμπειρία σε επίπεδο ελίτ, έχει λειτουργήσει στο χώρο του VAR στην Premier League και προσφέρει μια μοναδική εικόνα για τις διαδικασίες, το σκεπτικό και τα πρωτόκολλα που παραδίδονται σε έναν αγώνα της Premier League.

Άρσεναλ 2-0 Έβερτον

Διαιτητής: Άντι Μάντλεϊ
ΜΑΣ: Stuart Attwell
Φορά: 23ο λεπτό
Περιστατικό: Πιθανό πέναλτι για την Άρσεναλ

Τι συνέβη: Η Άρσεναλ πίστευε ότι έπρεπε να της είχε δοθεί πέναλτι στο πρώτο ημίχρονο, όταν ο Μάικλ Κιν φάνηκε να πατάει τον Αχιλλέα του Κάι Χάβερτς καθώς ο επιθετικός της Άρσεναλ μπήκε στην περιοχή του πέναλτι. Ο διαιτητής Madley αγνόησε τις εκκλήσεις, με το VAR να συμφωνεί με την απόφαση εντός γηπέδου.

Απόφαση VAR: Η κλήση του διαιτητή χωρίς πέναλτι στην Άρσεναλ ελέγχθηκε και επιβεβαιώθηκε από το VAR, με την επαφή από τον Κιν στον Χάβερτς να θεωρείται ελάχιστη.

Αξιολόγηση VAR: Το VAR έπρεπε να εξετάσει εάν οι επαναλήψεις έδειχναν διαφορετική ιστορία από τις λεπτομέρειες που περιγράφει ο διαιτητής Madley ή το σκεπτικό του ως προς το γιατί δεν καταλογίστηκε πέναλτι στο γήπεδο. Ο Μάντλεϊ προφανώς δεν θεώρησε ότι η επαφή του Κιν ήταν αρκετή για να σταματήσει τον Χάβερτς, περιέγραψε το επίπεδο επαφής ως ελάχιστο και δεν είχε αντίκτυπο στην ικανότητα του επιθετικού της Άρσεναλ να συνεχίσει την πορεία του και πιθανή βολή στο τέρμα. Το VAR συμφώνησε με το σκεπτικό εντός γηπέδου και ακύρωσε την κλήση χωρίς πέναλτι.

Ετυμηγορία: Είναι δύσκολο να κατανοήσουμε τη μη επέμβαση του VAR σε αυτή την κατάσταση, καθώς η επαφή του Keane, αν και όχι σε υψηλό επίπεδο, είχε αντίκτυπο στην ικανότητα του Havertz να προοδεύει και να έχει σουτ στο τέρμα. Πατώντας τον Αχιλλέα του Χάβερτς, ο οποίος ήταν μπροστά από τον αμυντικό, η εξέταση του επιπέδου επαφής είναι άσχετη και πρέπει να θεωρείται φάουλ σε τέτοιου είδους καταστάσεις.

Δεν είμαι πεπεισμένος από το επίσημο σκεπτικό για τη μη απόδοση του πέναλτι, ένιωσα ότι ο διαιτητής Madley έκρινε την επαφή ως φυσιολογική, με δύο παίκτες να έρχονται σε τυχαία επαφή καθώς και οι δύο έτρεχαν προς την ίδια κατεύθυνση χωρίς κανέναν να υποκινεί επαφή, κάτι που είναι κατανοητό σε πραγματικό χρόνο.

Ωστόσο, οι φωτογραφίες έδειχναν μια διαφορετική δυναμική και έπρεπε να είχε προταθεί μια επιτόπια ανασκόπηση και να είχε δοθεί πέναλτι.