Το Flick υποβαθμίζει τη διάθεση του Lamine Yamal μετά τον αγώνα (1:07)
Ο Samuel Marsden αναφέρει ότι ο προπονητής της Μπαρτσελόνα, Hansi Flick, υποβαθμίζει τα συναισθήματα του Lamine Yamal μετά τον αγώνα. (1:07)
Ο βοηθός διαιτητής βίντεο προκαλεί διαμάχη κάθε εβδομάδα είτε πρόκειται για Premier League, Champions League ή FA Cup, αλλά πώς λαμβάνονται οι αποφάσεις και είναι σωστές;
Αυτή τη σεζόν, ρίχνουμε μια ματιά στα σημαντικά περιστατικά για να εξετάσουμε και να εξηγήσουμε τη διαδικασία τόσο από την άποψη του πρωτοκόλλου VAR όσο και από τους νόμους του παιχνιδιού.
Ο Andy Davies (@andydaviesref) είναι πρώην διαιτητής του Select Group, με περισσότερες από 12 σεζόν στη λίστα ελίτ, δουλεύοντας σε όλη την Premier League και την Championship. Με μεγάλη εμπειρία σε επίπεδο ελίτ, έχει λειτουργήσει στο χώρο του VAR στην Premier League και προσφέρει μια μοναδική εικόνα για τις διαδικασίες, το σκεπτικό και τα πρωτόκολλα που παραδίδονται σε έναν αγώνα της Premier League.
Μπαρτσελόνα 0-2 Ατλέτικο Μαδρίτης
Διαιτητής: István Kovács
ΜΑΣ: Κρίστιαν Ντίνγκερτ
Στο 43′ η Μπαρτσελόνα και η Ατλέτικο ήταν χωρίς σκορ, 11-11. Στο 44′ οι γηπεδούχοι μείωσαν στο 10. Στο 45′ οι φιλοξενούμενοι προηγήθηκαν με 1-0.
Το παιχνίδι άλλαξε όταν αποβλήθηκε ο Pau Cubarsí, με τον Julián Álvarez να πετυχαίνει ένα υπέροχο γκολ από το ελεύθερο λάκτισμα που ακολούθησε. Η Ατλέτι θα προσθέσει έναν δεύτερο μέσω του Alexander Sørloth για να σφραγίσει τη νίκη με 2-0 και να οργανώσει έναν σκληρό επαναληπτικό αγώνα για αυτόν τον προημιτελικό του Champions League στο Metropolitano Stadium την Τρίτη.
Φορά: 44 λεπτά
Περιστατικό: Ανατροπή VAR. Κόκκινη κάρτα στον Κουμπάρσι της Μπαρτσελόνα.
Τι συνέβη: Ο μέσος της Ατλέτικο, Τζουλιάνο Σιμεόνε, ήταν φαινομενικά μέσα στο γκολ, όταν ο Κουμπασί φάνηκε να σκοντάφτει τον αντίπαλό του. Ο διαιτητής εντός γηπέδου καταλόγισε το ελεύθερο λάκτισμα όπως αναμενόταν. Ωστόσο, έβγαλε μόνο κίτρινη κάρτα στον αμυντικό της Μπαρτσελόνα.
Απόφαση VAR: Το VAR συνέστησε έλεγχο εντός γηπέδου για πιθανή κόκκινη κάρτα που αρνήθηκε μια προφανή ευκαιρία για γκολ.
Αξιολόγηση VAR: Το VAR πήρε τον χρόνο του για να επανεξετάσει αυτήν την κατάσταση και έπρεπε να εξετάσει το σκεπτικό του διαιτητή για την έκδοση κίτρινης κάρτας σε αυτήν την κατάσταση σε αντίθεση με την κόκκινη. Ο διαιτητής εντός γηπέδου ένιωσε ότι η μπάλα βρισκόταν πίσω από τον επιθετικό όταν ολοκληρώθηκε το ταξίδι, που σημαίνει ότι ο επιθετικός δεν είχε τον πλήρη έλεγχο της μπάλας και ως εκ τούτου δεν πληρούσε το όριο για κόκκινη κάρτα για άρνηση προφανούς ευκαιρίας για γκολ.
Μετά από αρκετές επαναλήψεις, το VAR θεώρησε ότι η αρχική απόφαση ήταν λάθος. Οι σκέψεις του ήταν, χωρίς το ταξίδι του αμυντικού, σε πραγματικό χρόνο η μπάλα θα συνέχιζε την πορεία της μέσα στην περιοχή του πέναλτι και ο επιθετικός της Ατλέτικο θα είχε την ευκαιρία να σκοράρει. Ο διαιτητής, μετά από πολλές παρατηρήσεις του συμβάντος, τελικά συμφώνησε με το VAR και απέβαλε τον Cubarsí.
Ετυμηγορία: Το σωστό αποτέλεσμα, κατά τη γνώμη μου, και μια θετική παρέμβαση VAR. Με εξέπληξε που έδειξε αρχικά κίτρινη κάρτα, καθώς η κατάσταση είχε όλα τα στοιχεία για παράβαση της κόκκινης κάρτας. Ωστόσο, η αερομεταφορά της μπάλας στο σημείο του ταξιδιού θα έκανε την απόφαση πιο δύσκολη και θα πρόσθετε ένα στρώμα αμφιβολίας στη διαδικασία λήψης αποφάσεων του διαιτητή και θα ήταν πιο άνετα με μια κίτρινη κάρτα δεδομένων αυτών των συνθηκών.
