Κριτική VAR: Έπρεπε να αποβληθεί ο Γκάμπριελ της Άρσεναλ για χτύπημα με κεφάλι στον Χάαλαντ;

Ο βοηθός διαιτητής βίντεο προκαλεί διαμάχη κάθε εβδομάδα στην Premier League, αλλά πώς λαμβάνονται οι αποφάσεις και είναι σωστές;

Αυτή τη σεζόν, ρίχνουμε μια ματιά στα σημαντικά περιστατικά για να εξετάσουμε και να εξηγήσουμε τη διαδικασία, τόσο όσον αφορά το πρωτόκολλο VAR όσο και τους νόμους του παιχνιδιού.

Ο Andy Davies (@andydaviesref) είναι πρώην διαιτητής του Select Group, με περισσότερες από 12 σεζόν στη λίστα ελίτ, δουλεύοντας σε όλη την Premier League και την Championship. Με μεγάλη εμπειρία σε επίπεδο ελίτ, έχει λειτουργήσει στο χώρο του VAR στην Premier League και προσφέρει μια μοναδική εικόνα για τις διαδικασίες, το σκεπτικό και τα πρωτόκολλα που παραδίδονται σε έναν αγώνα της Premier League.

Μάντσεστερ Σίτι 2-1 Άρσεναλ

Διαιτητής: Άντονι Τέιλορ
ΜΑΣ: Τζον Μπρουκς
Φορά: 83 λεπτά
Περιστατικό: Πιθανή κόκκινη κάρτα για βίαιη συμπεριφορά

Τι συνέβη: Ένας καβγάς μεταξύ του Γκάμπριελ της Άρσεναλ και του Έρλινγκ Χάαλαντ της Σίτι έληξε με τον αμυντικό να χτυπά με κεφαλιά τον Χάαλαντ. Ο διαιτητής Άντονι Τέιλορ αποφάσισε να δώσει κίτρινη κάρτα στον Γκάμπριελ και το VAR δεν επενέβη.

Απόφαση VAR: Το VAR δεν θεώρησε ότι έγινε ξεκάθαρο λάθος από τον διαιτητή και επιβεβαίωσε την κίτρινη κάρτα.

Αξιολόγηση VAR: VAR Ο John Brooks θα είχε πάρει το προβάδισμα από τις επιτόπιες επικοινωνίες από τον Anthony Taylor κατά την ανασκόπηση αυτού του περιστατικού. Η άποψη του Τέιλορ για την πιθανή βίαιη πράξη του Γκάμπριελ και την επακόλουθη επαφή του ήταν πολύ αξιόπιστη, έχοντας όλες τις πληροφορίες στη διάθεσή του, και έδωσε το σκεπτικό του ανάλογα.

Σύμφωνα με το νόμο, κόκκινη κάρτα για βίαιη συμπεριφορά θεωρείται όταν ένας παίκτης χρησιμοποιεί ή επιχειρεί να χρησιμοποιήσει υπερβολική βία ή βαρβαρότητα εναντίον ενός αντιπάλου όταν δεν προκαλεί την μπάλα. Ωστόσο, μια τέτοια ενέργεια μπορεί να κριθεί ως κίτρινη κάρτα για την υιοθέτηση μιας επιθετικής στάσης, εάν ο διαιτητής κρίνει την επαφή ως αμελητέα.

Αυτή ήταν η εξήγηση που έδωσε ο Τέιλορ και το VAR δεν διαφώνησε πλήρως. Σε αυτήν την κατάσταση και τις συγκεκριμένες περιστάσεις της, το VAR δεν θα ήθελε να επέμβει και θα είχε υποστηρίξει είτε μια κίτρινη είτε μια κόκκινη κάρτα βάσει των σχολίων του διαιτητή.

Ετυμηγορία/διορατικότητα: Ας είμαστε ξεκάθαροι, ο Γκάμπριελ είναι πολύ τυχερός που δεν έλαβε κόκκινη κάρτα για βίαιη συμπεριφορά. Η ενέργειά του σπρώχνοντας το κεφάλι του προς τον Χάαλαντ με επιθετικό τρόπο ήταν τουλάχιστον άσκοπη. Η ικανότητα του Χάαλαντ να μένει στα πόδια του (πολλοί δεν θα έδιναν σίγουρα) στον Τέιλορ την ευκαιρία να διαχειριστεί το περιστατικό με μια ευρύτερη προοπτική.

Η επαφή, στην πραγματικότητα, μάλλον δεν έγινε με υπερβολική δύναμη, και επομένως, θα μπορούσατε να υποστηρίξετε ότι επιτεύχθηκε ένα αξιόπιστο αποτέλεσμα. Ωστόσο, ήταν ρίσκο για τον Τέιλορ, γιατί αν το παιχνίδι είχε διαφορετική έκβαση, η απόφασή του να δώσει στον Γκάμπριελ μόνο μια κίτρινη θα ήταν μια πιθανή αλλαγή του παιχνιδιού.

Κατά τη γνώμη μου, ο Γκάμπριελ έπρεπε να είχε αποβληθεί. Ήταν μια απόπειρα βίαιης πράξης και ανεξάρτητα από το επίπεδο επαφής ή τον τραυματισμό του αντιπάλου του, η ενέργεια πληρούσε τα κριτήρια για κόκκινη κάρτα.